Jun 18, 2013
Đào Tuấn
1m2 đất đổi được tô phở. Đền bù 1m2 đất bằng giá một… cốc bia cỏ. 1m2
đất đền bù chưa mua nổi 2kg gạo.. Thưa các vị ĐBQH, những cái tít báo
không ca ngợi sự so sánh tuyệt vời của các nhà báo, nó chỉ phản ánh
những bất hợp lý mà khung bảng giá đất do nhà nước quy định đang hiển
hiện như một điều mà ai cũng chịu đựng.
Ngày 10-12-2010, 132/133 đại biểu HĐND TP Hà Nội đã biểu quyết thông qua khung giá đất mới năm 2011, một biểu giá mà chính Phó chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh, ngay khi đó, thừa nhận “Cách xa so với giá thực tế”.
Ngày 10-12-2010, 132/133 đại biểu HĐND TP Hà Nội đã biểu quyết thông qua khung giá đất mới năm 2011, một biểu giá mà chính Phó chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh, ngay khi đó, thừa nhận “Cách xa so với giá thực tế”.
Xa thực tế là bao nhiêu? Thanh tra tài chính Thành phố sau đó ít lâu
công bố một báo cáo, rằng giá thực tế cao hơn bảng giá đất của Hà Nội từ
vài chục đến 400-500%.
Vì sao bảng giá đất luôn “lạc hậu hàng chục năm” ngay sau khi ban hành
là điều mà người dân không hiểu được. Nhưng hậu quả của nó, thì rõ ràng,
dân là người hiểu hơn ai hết với những mức đền bù giống y như một bất
công, một nguyên cớ để người ta không kiện cáo không xong, xảy ra ở khắp
nơi. Một m2 đất có giá bằng nửa cân thịt bò. 1m2 đất đổi được tô phở.
Đền bù 1m2 đất bằng giá một… cốc bia cỏ. 1m2 đất đền bù chưa mua nổi 2kg
gạo. Hay 100m2 đất thu hồi không mua nổi 1m2 đất dự án.
Thưa các vị ĐBQH, những cái tít báo không ca ngợi sự so sánh tuyệt vời
của các nhà báo, nó chỉ phản ánh những bất hợp lý mà khung bảng giá đất
do nhà nước quy định đang hiển hiện như một điều mà ai cũng chịu đựng.
Nhưng không chỉ người dân là nạn nhân của sự vô lý. Câu chuyện cũng
không chỉ là những cái tít báo. Ngày hôm qua 17.6, khi Luật Đất đai sửa
đổi được đưa ra thảo luận, ĐBQH Nguyễn Thanh Thụy (Bình Định), trước
nghị trường đã đưa thực tế “Giá đất được quy định tại bảng giá chỉ bằng
40% giá thị trường. Ở Hà Nội, ở TP HCM, thậm chí chỉ bằng 18-30% giá thị
trường”.
Bà Thụy cũng nói “Nếu quy định giá đất thuê như dự thảo luật sẽ không
đảm bảo cân đối thu chi ngân sách nhà nước từ đất đai”. Bởi “Nếu cho
thuê theo Bảng giá đất sẽ thấp hơn rất nhiều so với thị trường”.
Không bù đắp được điều tiết địa tô. Không đủ bù đắp chi phí bồi thường
giải phóng mặt bằng. Không đảm bảo cân đối thu chi. Không tạo ra sự công
bằng giữa các đối tượng sử dụng đất. Không thu được chính xác những
đồng thuế khi cho thuê, chuyển nhượng dựa trên mức giá bèo bọt trong
bảng giá đất. Có lẽ, còn rất nhiều chữ “không”, được liệt kê sau bảng
giá mà trong đó, mức giá đất “âm sâu dưới đất” gây hại cho cả nhà nước
và người dân.
Chỉ có người sử dụng đất sau thu hồi là được lợi, và có lẽ, đây cũng chính là nguồn cơn cho cái gọi là “lợi ích nhóm”.
Trở lại với phiên họp ngày 10-12-2010 của HĐND TP Hà Nội, sự “cách xa so
với thực tế” còn được chính Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh “thêm” rằng: Như
mọi năm.
Phát biểu thừa nhận này có vẻ là một biểu tượng của sự bất lực khi những
quy định trong luật khiến các đại biểu nhân dân buộc phải biểu quyết
một biểu giá không hề có lợi cho dân, không hề có lợi cho nhà nước.
Gọi là tiếp cận với giá thị trường hay phù hợp với thị trường, thế nào
cũng được, tuy nhiên, ngay bây giờ sự không đúng với thực tế, bất chấp
thực tế phải được sửa đổi bằng những quy định chặt chẽ ngay trong luật,
để bảng giá không tiếp tục “lạc hậu hàng chục năm” so với thực tế và trở
thành một trong những nguyên nhân tiếp tục gây khiếu kiện.
http://bolapquechoa.blogspot.com/2013/06/1m2-at-oi-uoc-to-pho-thua-cac-vi-bqh.html