[Ga: een map omhoog, voorpagina, ]

六 十周 年 中 华 人 民 共 和 国

8 phản hồi

mualan

dieuhanh

vayco

quochuy

(Chinatown Chicago, USA, 27.9.2009)

Suy nghĩ miên man

4 phản hồi

Đọc bài này trên BBC, thấy có gì đó giông giống sự việc đang diễn ra ở VN, nhất là trên thế giới mạng. Tôi nói giông giống thôi, còn bản chất thì khác lắm (câu này dành cho những người hay thích chụp mũ):

“Nhưng lo ngại của Trung Quốc về độ chính xác của tin tức có vẻ chẳng khiến cho một phần lớn truyền thông Ấn Độ để tâm. Những ngày này, họ đang vào cuộc chơi gọi là “Đả phá Trung Quốc”.

Những “chuyện về Trung Quốc” như trên cứ được nêu ra không ngừng nghỉ.

Nhiều cơ quan truyền thông Ấn Độ không quan tâm gì đến sự thực mà coi đả phá Trung Quốc là cách tốt nhất để giành thị phần lớn hơn.

Một quan chức cao cấp của Ấn Độ nói, “Trên thực tế chẳng có gì thay đổi trong quan hệ hai nước,”

Xin không nêu tên khi nói với BBC, ông ngạc nhiên, “Tôi chỉ không hiểu nổi cơn cuồng này đến từ đâu”.

Có nên viết gì trong dịp 60 năm sinh nhật TQ không nhỉ? Đọc về Mao, lại muốn kể chuyện những anh tài xế lái taxi TQ mê tín hình ảnh Mao.

Hôm rồi các nhà văn hai nước VN-TQ gặp gỡ, dám cá là 50% nhà văn VN tham dự cuộc họp mặt kia rất ít đọc văn chương đích thực – hiện đại TQ. (Ghi chú: tôi xem chuyện kiếm hiệp là á văn học, còn dòng linglei là rác). Mượn đề tài này, blogger PVĐ nổ tưng bừng một entry, đọc xong cứ cười khùng khục. Lúc nãy chạy qua lấy link, thấy anh Giao có một cái còm nói thay nhiều người: “Cái bắt tay của bác với ông họ Lưu xem ra ý nhị ! Nhưng cách khoe của bác Đào về cái bắt tay ấy thì tôi lại cảm thấy hết cả ý nhị !”.

Có lẽ tôi sẽ triển khai còm này trên blog bác Đông A, thành 1 bài về văn học TQ: “Ở đâu chưa có sự trung thực và lương thiện thì ở đó chưa có trí thức. Phải chăng Tần Thủy Hoàng, Lưu Bang, Lênin, Mao Trạch Đông chỉ ví những trí thức thiếu trung thực là c… ? Gần đây, nhân danh yêu nước, người ta bài Hoa một cách thiếu chính trực, ví dụ của bác Đông A ở trên là điển hình. Đáng lẽ nhà văn VN có thể giao hảo và hướng ngòi bút của văn giới TQ tấn công tham vọng bành trướng của nhà cầm quyền TQ, thế nhưng họ đang xem văn giới TQ là mặt trận nối dài của tham vọng Đại Hán. Nhầm to… Nhầm to…”.

Trong quyển “Thế giới của sophie“, Jostein Gaarder đặt nhà văn cao nhất trong trật tự trí thức, có thể ông chủ quan, song lý lẽ đó thuyết phục được tôi, ít nhất là khi nhìn xuyên suốt vào văn học sử TQ ba ngàn năm. Đó cũng là lí do tôi tin rằng nếu văn giới VN giao lưu với văn giới TQ thực chất hơn, sẽ tạo được một mặt trận “vệ quốc” rất hữu hiệu.

Hận Lãng Bạc sắp sửa được đưa lên kệ sách damau.org, ít ra đến lúc này đã có một BTV văn học đánh giá rất cao quyển tiểu thuyết thứ hai của tôi. Bằng chứng là để đăng lên trang damau, ông đã đọc và biên tập rất công phu suốt gần 1 tháng. Ước gì người ta gọi tôi là nhà văn, chứ không phải “nhà nghiên cứu cổ sử độc lập” (chữ của BBC). Trong 300 ngàn chữ tôi đã viết, 5/6 là văn. Thế có bực không chứ!

Vừa viết entry này, vừa nghe Tình ca của Phạm Duy. Đã thấm Văn Cao, Phạm Duy thì thấy TCS thường lắm…

Về tiểu thuyết Hận Lãng Bạc

3 phản hồi

Chương 1

Chương 2

Chương 3

Chương 4

Chương 5

Chương 6

Chương 7

Chương 8

Chương 9

Sau hơn 1 tháng tích cực email gửi các nơi, bản thảo này được phản hồi như sau:

1. Trang web Hội Nhà Văn đã đăng lại toàn bộ.

2. Trang web Damau muốn giới thiệu và đăng tải nhưng hy vọng sẽ biên tập và góp ý tác giả chỉnh sửa một số ngôn từ quá… hiện đại.

3. Bách Việt nhận bản thảo và đang xử lý.

4. Phương Nam trả lời họ có thể in nhưng nên nhuận sắc thêm, bỏ bớt yếu tố chính trị.

Ý kiến nói chung là bản thảo này không giống… tiểu thuyết mà giống khảo cứu. Hiện đang đọc lại xem có thể chỉnh sửa gì không.

Nhiều khi đọc tiểu thuyết nước ngoài, ngẫm nếu có thị trường, có động lực thì chắc nhiều nhà văn VN sẽ viết không thua kém họ. Tuy vậy, đọc lại Hận Lãng Bạc vẫn cứ nghĩ không nên sửa chữa gì ngoài 1 số ngôn từ quá hiện đại. Tại sao tiểu thuyết này phải giống quyển TT nào đó? Tại sao khảo cứu không đi cùng văn học được?

Nếu quyển TT này được in, sẽ là động lực quí giá cho quyển sau.

Biết thế, tuần sau sẽ xem xét kỹ.

Đại trống đồng Nam Việt

Để lại bình luận

trongdong

Theo tin khảo cổ Trung Quốc, một chiếc trống đồng cực lớn có tuổi khoảng 1700 năm vừa được khai quật tại Ân Bình, Giang Môn, Quảng Đông, TQ.

300px-Location_of_Enping_within_Guangdong_(China)

Đường kính mặt trống 1,22m ; chiều cao trống 0,69m.

Phải chăng đây là trống Việt, thời Triệu Đà?

Osin Huy Đức

9 phản hồi

Nguồn: Blog Beo.
Giới thiệu của talawas:

Chủ nhân của blog Beo, nhà báo Hồ Thu Hồng, cựu phó Tổng biên tập báo Thể thao – Văn hóa, vừa có một bài viết về Osin Huy Đức, với những cáo buộc như “nói dối và nói nửa sự thật”, “dùng ngòi bút làm kinh tế cá thể”, “làm Osin cho triều đình”, “chơi trò hai mang”… Tác giả của bài viết này cũng thông báo rằng trong bài sau “sẽ chỉ rõ từng bài Osin phụng sự các ông chủ thay vì phụng sự xã hội ra sao” và thông báo sẽ “viết riêng một entry về  minh chủ và các đầy tớ”, liên quan đến “một chủ nữa của Osin kiêm minh chủ của các bạn Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức…”

Trong mục giới thiệu bài viết và thông tin trên mạng này, chúng tôi cũng đã giới thiệu ý kiến của nhà báo Hồ Thu Hồng về trang Bauxite Việt Nam.

Thư mục: Tổng hợp |

Đăng ngày: 14:46 12-09-2009

Từ 25-8, tôi không còn là phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị. Trong 21 năm làm báo, tôi đã từng bị mất việc nhiều lần.

Ngay cái hàng chữ đầu tiên, bạn Osin này đã nói dối và nói nửa sự thật. Đời làm báo của Osin từ thuở Tuổi Trẻ Thanh niên Nông thông ngày nay…chưa từng bị mất việc mà toàn là do bạn ấy đánh nhau rồi thua với một nhân vật nào đó trong tòa soạn, sau đó  tự xin chuyển hoặc thất bại trong kinh doanh báo mà tự động đóng cửa. Từ ngày 25/8, bạn í không còn là phóng viên nhưng, tội nghiệp một ngàn bạn tình nguyện đóng 10 ngàn/tháng nuôi bạn Osin, vẫn chưa bằng lương SGTT trả cho cộng tác viên Huy Đức đâu. Bạn í còn một đống bất động sản do công ty quân đội to đoành dưới chân cầu Nguyễn Hữu Cảnh đỡ đầu. Con bạn í du học Mỹ, nếu bạn í xộ khám cũng đã có bạn ở Cục thông tin quốc hội Hoa kỳ… đỡ đầu luôn. Bức tường Berlin chỉ là một hoạt cảnh cực khéo nhưng giá mà bức tường ấy nó sụp đổ sớm hơn thì con đường phía trước của Tổng Biên tập Tâm Chánh đỡ đen tối hơn.

Tác giả bức tranh báo chí hiện nay không phải hoàn toàn là Ban Tuyên giáo.

Câu này thì bạn Osin viết chính xác. Bởi vì bạn í là một trong những đồng tác giả bức tranh u ám hiện nay của báo chí. Tại sao tớ lại nói như vậy. Ngày còn làm ở Tuổi trẻ, bạn Osin này là bậc thầy của việc dùng ngòi bút làm kinh tế cá thể, những người từ ngày ấy của công ty Bia Sài gòn nay còn kể vanh vách giai thoại Huy Đức cầm bút đi trước, nhà thơ Nguyễn Đỗ cầm hợp đồng quảng cáo dí theo sau. Giá như chỉ dừng ở việc làm tiền thì OK, không có chuyện gì xảy ra cho cả bạn Huy Đức lẫn báo chí.

Huy Đức, cùng một vài bạn khác-có dịp tớ sẽ kể lần lượt- lấn sân sang chuyện chính trị. Đừng hiểu chính trị theo nghĩa sang trọng là đấu tranh cho tự do dân chủ xứ cừu nhé. Chính trị ở đây tức là dùng ngòi bút hỗ trợ các thế lực này nọ của thiên đình choảng nhau, nhất là sát gần đại hội Đảng. Vụ Năm Cam, vụ PMU 18 là hai ví dụ điển hình. Hai là quá đủ để Ban ra tay nhổ tuốt tuột cả cỏ lẫn hoa.Trong một entry tớ đã bảo bạn này làm nhà báo chả muốn lại muốn làm Osin cho triều đình. Ngoài đời, trong một lần caphe  tại số 5 Hàn Thuyên, tớ cũng rất chân tình can bạn ấy bằng tầm gương, 2h sáng ông Nguyễn Công Khế gọi điện cho tớ mà rằng: tại sao họ lại đối xử với anh như vậy. Ông Khế có một niềm tin thơ ngây của người không sinh ra trong lòng chế độ này, bạn Osin thì chơi trò 2 mang vì bạn í quá hiểu chế độ này.

Vậy ông chủ của Osin là ai?

Đầu tiên phải kể đến là  Lê Khả Phiêu. Cụ này  Osin quen biết từ thuở bên Campuchia, khá trống mồm nên một dạo Osin có rất nhiều tin độc. Thứ đến thì ai cũng biết là cụ Võ Văn Kiệt với chiêu bài viết hồi ký thuê. Cụ Kiệt chết là cú choáng váng với Osin bởi không chỉ mất chỗ chống lưng mà ngay sau đó, gia đình cụ than phiền với Văn phòng TW Đảng việc Osin cất giữ tài liệu của cụ. Osin phải hứa sau đây viết tất cả những gì về cụ Kiệt phải đưa cho VPTW …duyệt. ( he he he). Ông chủ thứ ba thì Osin còn cay đắng hơn rất nhiều. Ông Trương Tấn Sang đã phủi như phủi tà khi nhắc đến bạn Huy Đức dù thông qua một bạn bên Sàigon Giải phóng, mối lương duyên chủ tớ này coi bộ khá thắm thiết.

Còn một chủ nữa của Osin kiêm minh chủ của các bạn Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức …nhân vật này hay đến độ tớ sẽ viết riêng một entry về  minh chủ và các đầy tớ sau.

Thân Osin, chủ nội thế là cũng oách. Nhưng bạn này còn có cả chủ ngoại nữa. Việc tớ ngừng chơi với bạn Osin  cũng bắt đầu từ một vụ liên quan đến chủ ngoại của bạn í.

Số là ngài đại sứ quán, thi thoảng ngẫu hứng tụ tập một nhóm  những người iêu nước Mỹ. Sau một cuộc gặp thế về, bạn Osin trình báo nội dung đàm đạo cho A 25. Bạn Osin đã tự cứu mình rất ngoạn mục nhưng  đường hoạn lộ của bạn Đức Hiển bên báo Pháp luật TP HCM, người tham dự cuộc đàm đạo,  đang lên phơi phới bỗng đứt dây và chưa biết bao giờ mới nối lại được sau những lời mách nhỏ của Osin. Theo tớ bạn Hiền bạn Nguyên bên sứ quán cũng nên cửn thựn có ngày Osin mách bà Clinton là toi công ăn việc làm.

Báo chí phải là nơi chuyển tải những bài viết trung thực, những phân tích, phản biện; những bài viết mà người làm báo tin rằng nó phụng sự xã hội.

Entry sau tớ sẽ  chỉ rõ từng bài Osin phụng sự các ông chủ thay vì phụng sự xã hội ra sao.

———————

Older Entries

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 42 other followers