Tại phiên xét hỏi phiên xét xử chiều nay 8/4, bị hại Đoàn Văn Vươn đã xin HĐXX xem xét các tình tiết để giảm nhẹ tội cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh, còn các bị cáo khác thì xử phạt thật nặng.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Ảnh. Xuân Hải.

14h chiều nay, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, Trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế ngày 5/1/2012.

Tại tòa, bị cáo Khanh khai nhận đã gửi Thông báo số 225 cho ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, tuy nhiên ông Hiền không có ý kiến gì.

Bị cáo Khanh cũng thừa nhận, Quyết định thu hồi đất số 460 và 461 do Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng ban hành so thời điểm trước đây là chưa chính xác, còn thời điểm bây giờ thì quyết định đó là sai.

Tại tòa bị cáo Lê Văn Hiền, khai không có chuyện chính quyền cướp đất, bởi lẽ ông Vươn được giao đất trong thời gian dài, thu lợi trong khoảng thời gian đó với diện tích rất lớn trong khi bình quân diện tích đầu người tại Tiên Lãng còn thấp.

Tại cuộc họp cuối buổi chiều 5/1, bị cáo Hiền cũng không đề cập vấn đề tháo dỡ, phá dỡ các công trình của gia đình ông Vươn, ông Quý. Trong tất cả quyết định trước khi tổ chức cưỡng chế đều không thể hiện vấn đề tháo dỡ.

Bị cáo Hiền cũng khai, sau khi tổ chức cưỡng chế, ông Khanh chưa bao giờ báo cáo chính thức về việc phá dỡ nhà ông Vươn, Quý. Theo bị cáo, 2 câu “tháo dỡ” được ghi trong sổ tay của bị cáo là ý kiến của một thành viên trong cuộc họp và bị cáo cũng khẳng định chưa được nhận thông báo 225 do ông Khanh ký. Tuy nhiên, tại tòa bị cáo Hiền cũng đã thừa nhận việc thiếu trách nhiệm, không đôn đốc và phát hiện kịp thời những việc làm của ban chỉ đạo cưỡng chế.

Tại tòa các nhân chứng cũng đã khẳng định việc bị cáo Khanh và bị cáo Hoa đã chỉ đạo anh em phá dỡ nhà ông Vươn và ông Quý.
Tại phiên tòa, bị hại Đoàn Văn Vươn cho rằng lời khai của bị cáo Lê Văn Hiền và các bị cáo khác là không chính xác. Bị hại Vươn cũng cho rằng Quyết định giao đất số 447 ngày 4/10/1993 của huyện Tiên Lãng là không chính xác. Về vấn đề này, bị hại Vươn có phản ánh bằng miệng tới người đưa quyết định là ông Trúc, lúc đó là cán bộ phụ trách thủy sản của huyện Tiên Lãng để thắc mắc. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng ông Vươn thắc mắc với ông Trúc là không đúng nơi, không đúng người có thẩm quyền. Vì bị hại chưa gửi bất kỳ đơn khiếu nại nào lên UBND huyện, phòng TN&MT huyện Tiên Lãng.
Tại tòa ông Vươn cũng không đồng ý với việc định giá tài sản thiệt hại của Hội đồng định giá TP Hải Phòng đối với thiệt hại của gia đình ông Vươn, ông Quý với con số hơn 295 triệu đồng. Bị hại Vươn cho rằng con số để đầu tư đầm rất lớn, hiện tại bị hại đang nợ 5 tỷ đồng, còn tổng thiệt hại của gia đình khoảng 60 tỷ.

Bị hại Vươn đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết để giảm nhẹ tội cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh, còn đối với các bị cáo Lê Văn Hiền, Lê Thanh Liêm, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan thì cần xử thật nặng.

Đến 16h30’ chiều nay, tòa tạm nghỉ, sáng mai 9/4 tòa chuyển sáng phần tranh tụng.

Báo điện tử Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa…

Sáng 8/4, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) Lê Văn Hiền và 4 thuộc cấp bị TAND Hải Phòng xét xử do ra lệnh phá hủy nhà trông đầm của anh em ông Đoàn Văn Vươn. 8 luật sư và 7 nhân chứng có mặt tại tòa.

Cảnh sát và nhiều lực lượng đã có mặt từ sáng sớm để đảm bảo an ninh quanh khu vực xét xử. 4 làn đường trước cổng tòa rất ít phương tiện dân sự đi lại.

Trong 5 bị cáo, duy nhất ông Nguyên Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch huyện Tiên Lãng) bị tạm giam. Sáng hôm nay, ông Khanh mặc áo sơ mi trắng cộc tay, gương mặt mệt mỏi. Bị cáo Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng hầu tòa trong bộ vest màu đen thường thấy.

3 bị hại là ông Đoàn Văn Vươn, bà Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương có mặt. Bị hại thứ 4, Đoàn Văn Quý không xuất hiện. 5 cựu quan chức tại Tiên Lãng mời 5 luật sư. Phía bị hại có 3 luật sư. 7 trong 11 nhân chứng có mặt.

Chánh tòa Hình sự, TAND Hải Phòng bà Trần Thị Thu Hà ngồi ghế chủ tọa. Hơn 20 phóng viên được bố trí theo dõi phiên xử qua màn hình LCD riêng.

Sau vụ phá nhà của anh em ông Vươn, 50 cựu quan chức tại Tiên Lãng bị kỷ luật. Người từng đứng đầu huyện hôm nay bị xét xử về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.Ảnh: TTXVN

VKSND Hải Phòng truy tố ông Hiền về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

4 bị can của nhóm tội Hủy hoại tài sản gồm: ông Khanh, Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện, Phó ban chỉ đạo cưỡng chế), Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang, thành viên Ban chỉ đạo cưỡng chế), Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) bị truy tố tội Hủy hoại tài sản.

VKSND Hải Phòng xác định, do ông Vươn không tự nguyện chấp hành quyết định thu hồi hơn 19ha đất đầm, UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế.

Chủ tịch Lê Văn Hiền giao ông Khanh là Trưởng ban chỉ đạo, ông Hoa làm Phó ban, ông Liêm và một số cán bộ huyện làm thành viên Ban chỉ đạo cưỡng chế.

Sau khi bị cưỡng chế, căn nhà ông Vươn là đống đổ nát. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Sáng 5/1/2012, khi đoàn cưỡng chế vào khu đầm, ông Vươn cùng một số người trong gia đình đã dùng mìn tự tạo kích nổ bình gas, súng bắn đạn hoa cải chống đối khiến 7 công an, quân nhân bị thương. Việc cưỡng chế phải tạm dừng ngay sau đó.

Chiều cùng ngày, Phó chủ tịch Khanh ra lệnh tiếp tục cưỡng chế. Tại khu vực 19,3 ha, ông này được cho là đã chỉ đạo ông Hoa đôn đốc việc đập phá làm đổ nhà trông đầm, công trình phụ, đốt cháy lều trông đầm của nhà ông Vươn. Sau khi cho kiểm kê tài sản, ông Khanh tiếp tục chỉ đạo trưởng phòng Hoa tổ chức phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn).

VKS cho biết, do ngôi nhà 2 tầng được xây dựng chắc chắn không phá được bằng dụng cụ thủ công, ông Khanh bảo Hoan và Liêm gọi điện thoại thuê máy xúc. Trong thời gian đó, Phó chủ tịch Khanh yêu cầu ông Hoa đôn đốc phá sập công trình phụ liền kề căn nhà 2 tầng, phá bể nước, tháo cửa sổ. Hậu quả, căn nhà 2 tầng, chuồng chăn nuôi, nhà kho của ông Quý bị phá nham nhở.

Nhà chức trách xác định, giá trị tài sản bị hủy hoại hơn 290 triệu đồng. Trong đó, tài sản của vợ chồng ông Quý là hơn 190 triệu, của vợ chồng ông Vươn hơn 104 triệu đồng.

Nhiều tháng sau khi ông Khanh và những người liên quan bị bắt, Công an Hải Phòng đã bắt cựu chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền. Ông Hiền bị cáo buộc thiếu trách nhiệm để cán bộ dưới quyền thực hiện việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn và Quý.

Phiên xử sơ thẩm 5 cựu quan chức dự kiến kết thúc vào chiều 10/4.

- Ngày 5/1/2012, hơn 100 cảnh sát, bộ đội tham gia cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Vươn. Một số thành viên trong gia đình ông Vươn chống đối làm 7 người bị thương.

- Chiều 5/1/2012, hai căn nhà của ông Vươn và Quý đã bị đốt, đập phá.

- Ngày 10/1/2012, ông Vươn cùng Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Giết người. Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương bị khởi tố về tội Chống người thi hành công vụ.

- Ngày 10/2/2012, Thủ tướng kết luận các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Vươn đều trái luật.

- Cuối tháng 3/2012, 50 cán bộ tại huyện Tiên Lãng bị kiểm điểm, xử lý. Tập thể Ban cán sự Đảng UBND Hải Phòng bị kỷ luật khiển trách.

- Tháng 1/2013, liên quan trách nhiệm trong vụ phá nhà ông Vươn, nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền bị khởi tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trước đó, nguyên phó chủ tịch Nguyễn Văn Khanh và 3 bị can Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện, phó trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế), Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch xã Vinh Quang) và Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư xã) đã bị xử lý hình sự về tội Hủy hoại tài sản.

- Ngày 5/4, với hành vi chống người thi hành công vụ, giết người, ông Vươn, ông Quý, bà Thương, bà Báu và 2 thành viên trong gia đình bị TAND Hải Phòng phạt từ 15 tháng tù treo đến 5 năm tù.

- Ngày 8/4, 5 cựu quan chức chỉ đạo phá nhà của anh em ông Vươn bị xét xử.

Nhóm phóng viên VNE

Sáng 4/4, tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC 44) công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã ra quyết định khởi tố đối tượng Phạm Thanh Bình về hành vi “làm nhục người khác”.

Tống đạt quyết định khởi tố bị can Phạm Thanh Bình. Ảnh: Báo Hà Tĩnh

Như chúng tôi đã đưa tin, vào khoảng ngày 27/2, đối tượng Phạm Thanh Bình (SN 1992) đã sử dụng mạng xã hội facebook để tung ảnh một số ảnh “nóng” của người yêu cũ là N.T.H.T (SN 1992) nhằm mục đích bôi nhọ và làm nhục.

Bình đã sử dụng facebook để làm nhục người yêu

Có tới 7 bức ảnh chụp cảnh cô gái khỏa thân nằm trên giường với các tư thế khác nhau. Người đưa ảnh không ngại ngần giới thiệu lý lịch trích ngang của nhân vật nữ, từ tên họ, quê quán cho đến chuyện tình sử. Sau một tuần lan truyền trên internet, những bức ảnh đó mới bị gỡ xuống.

Bình và T lúc còn yêu nhau

Sau khi biết thông tin trên, N.T.H.T đã viết đơn tố cáo kẻ đã hạ nhục mình. Cơ quan cảnh sát điều tra và Phòng an ninh văn hóa (Công an Hà Tĩnh) đã nhanh chóng vào cuộc xác minh sự việc. Tại cơ quan công an, nạn nhân cũng đã cung cấp rất nhiều bằng chứng như các tin nhắn dọa nạt, đoạn băng ghi âm những cuộc điện thoại giữa hai người trong thời gian qua.

Tinh nhắn đe dọa của Bình

Được biết, Phạm Thanh Bình (SN 1992) hiện trú tại xã Sơn Hòa, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh). Bình đang là sinh viên khoa An toàn Thông tin, trường Học viện Mật mã (Bộ Quốc phòng).

T và Bình có quan hệ tình cảm sau nhiều lần gặp gỡ và tâm sự qua lại trên mạng. Được một thời gian do xảy ra mâu thuẫn nên đến gần Tết dương lịch 2012 vừa qua, T. đã nói lời chia tay với người yêu.

Nghi ngờ người yêu có bạn trai mới nên Bình bắt đầu có thái độ dọa dẫm. Suốt ngày Bình gọi điện, nhắn tin đe dọa, nhiều lần dọa tung ảnh tình cảm của 2 người lên mạng.

Phượng Vũ – Văn Dũng

Sáng nay, phiên xét xử sơ thẩm Đoàn Văn Vươn cùng người thân về tội danh Giết người và Chống người thi hành công vụ đã diễn ra tại TAND TP Hải Phòng

Hôm nay, ngày 2/4, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Phòng mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn và người thân với tội danh "Giết người, chống người thi hành công vụ". Dự kiến, phiên tòa diễn ra từ ngày 2 đến ngày 5/4.

Sáng sớm nay, hàng trăm chiến sĩ CA thành phố Hải Phòng với đủ các lực lượng: CSGT, CSTT, an ninh, dân phòng… đã tập kết từ rất sớm làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT cho phiên xét xử anh em Đoàn Văn Vươn.

Tại khu vực quanh tòa, lực lượng CA được bố trí chốt chặn hai đầu đường Lê Hồng Phong, cách tòa khoảng 300m, mọi phương tiện qua lại đường này đều bị chặn và phải di chuyển theo làn đường bên cạnh.

Tới 7h 5 phút sáng nay, xe chở các bị cáo được đưa vào tòa, đợi xét xử. Tới 8h10, các bị cáo được đưa ra phòng xử án.

Phiên xét xử sơ thẩm hôm nay chỉ có những người có giấy mời mới được vào phòng xử án.

Trong phiên xét xử sáng nay, toàn bộ 12 luật sư bảo vệ cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa. HĐXX đọc căn cước các bị cáo và tiến hành phiên xét xử.

Đoàn Văn Vươn từ chối luật sư chỉ định, theo đó bị can Đoàn Văn Vươn cho rằng mình có thể tự bào chữa. Tuy nhiên, sáng nay Luật sư Nguyễn Việt Hùng đã có mặt để bão chữa cho bị cáo.

Bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh trong bộ quần áo sáng màu. Bị cáo Vươn trông có vẻ gầy hơn trước, tóc của bị cáo đã được cắt gọn, vẻ mặt căng thẳng, liên tục nhìn khắp phòng. Bị cáo Quý và Đoàn Văn Vệ ngồi phía sau trong bộ quần áo xanh lam. Hai bị cáo tại ngoại là Hiền và Báu ngồi ngay phía sau Đoàn Văn Vươn.

Đến 9h35, phiên tòa tiếp tục với các thủ tục kiểm tra căn cước

Cho đến 10h phiên tòa đã chuyển sang phần xét hỏi.

Sau khi vào cuộc điều tra làm rõ vụ án, Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã thu giữ 01 bình ắc quy; một làn nhựa; 4 vỏ đạn; 2 viên đạn có gắn nến màu đỏ; một đoạn dây điện; ống nhòm; 4 mảnh kim loại; 2 kíp nổ, 2 bình ga…

Không chỉ đăng những tấm ảnh nhạy cảm của "người xưa", Tĩnh còn viết lời nhắn mang nội dung: "Em là Yến, em chửa và phá thai 2 lần" để ép cô gái phải đến nhà nghỉ với mình.

Đỗ Đình Tĩnh. Ảnh: Danh Toại

Ngày 28/3, Công an TP Quy Nhơn (Bình Định) bắt giam Đỗ Đình Tĩnh (25 tuổi) về hành vi cưỡng dâm.

Theo điều tra, tháng 3/2012, chị Yến bị hư xe và được Tĩnh sửa giúp nên quen biết. Sau vài lần hẹn hò, họ đưa nhau vào nhà nghỉ. Tháng 5/2012, cô gái có thai nhưng Tĩnh bắt đến nhà hộ sinh tư nhân để phá. Từ đó hai người thường nảy sinh mâu thuẫn, Yến chủ động cắt đứt quan hệ.

Năn nỉ người tình quay lại không được, Tĩnh chửi bới, xúc phạm chị Yến. Gã thợ sửa xe còn đưa người tình xem những tấm ảnh khoả thân hắn chụp được lúc "tình nồng thắm". "Nếu không vào khách sạn, tao sẽ đưa ảnh này cho bạn bè, người thân xem", Tĩnh đe doạ. Chị Yến vì sợ nên phải "chiều" mỗi khi Tĩnh muốn. Vài tháng sau cô gái lại có thai và bị gã người tình bắt đến chỗ cũ phá bỏ.

Ngày 13/3, Tĩnh bắt Yến đến nhà nghỉ nhưng cô quyết liệt từ chối, tìm cách bỏ trốn rồi vẫn bị hắn bắt lại đánh nhiều bạt tai. Sau lần đó, chị Yến trốn không cho Tĩnh có cơ hội tìm được.

Tức giận, Tĩnh nảy sinh ý định trả thù bằng cách đưa những tấm ảnh khoả thân lên Facebook của cô gái (do trước đây chị Yến nói cho anh ta biết mật khẩu). Không chỉ đăng tải những tấm ảnh nhạy cảm của "người xưa", Tĩnh còn kèm theo lời nhắn: "Em là Yến nè, em chửa và phá thai 2 lần". Sau đó, Tĩnh đổi mật mã để nạn nhân không thể đăng nhập gỡ bỏ hình ảnh đó.

Phát hiện sự việc, chị Yến nhờ người quen "bẻ khóa" Facebook của mình, gỡ hình ảnh xuống và đổi lại mật khẩu. Tĩnh lại tạo một Facebook mới giống của chị Yến rồi tiếp tục đưa ảnh khỏa thân của cô lên. Sau đó, người này gọi điện thoại ép cô phải đến nhà nghỉ "phục vụ" mình nếu không muốn ảnh khoả thân tràn lan trên mạng.

Công an TP Quy Nhơn tiếp tục điều tra những dấu hiệu phạm tội của Tĩnh.

Lê Thanh

Ngày 18/3, TAND Thành phố Hà Nội, đưa bị cáo Nguyễn Thanh Tùng (SN 1990, trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội), nguyên y tá Bệnh viện Thanh Nhàn, Hà Nội ra xét xử phúc thẩm tội "Hiếp dâm trẻ em".

Trước đó, ngày 13/6/2012, cháu Nguyễn Khánh L. (SN 1996, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) có đơn trình báo về việc, sáng cùng ngày, cháu đến Bệnh viện Thanh Nhàn, Hà Nội để chăm sóc bà nội ốm nằm viện.

Tại đây, L. có gặp Nguyễn Thanh Tùng, điều dưỡng – Khoa Nội tổng hợp bệnh viện Thanh Nhàn.

Sau khi nói chuyện, khoảng 11giờ 30 cùng ngày, Tùng mời L. đi uống nước và nhận được sự đồng ý của thiếu nữ.

Bị cáo Tùng tại tòa.

Tùng lấy xe máy đưa L. đi. Trên đường đi, L. kêu trời nắng quá nên Tùng rủ L. về nhà Tùng cho mát.

Thấy L. không nói gì, Tùng đưa L. về nhà trọ của mình ở phố Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Tùng bảo L. lên gác xép ngồi chơi cho mát, còn Tùng đi rửa mặt, thay quần áo. Khi lên gác xép, Tùng ra bật máy vi tính rồi đột nhiên lao vào ôm cháu L. đòi quan hệ. Gặp phải sự phản kháng, Tùng vẫn tiếp tục khống chế nạn nhân để giao cấu.

L. cố giãy ra, cắn vào môi Tùng chảy máu. Bị đau, Tùng thả lỏng người và bỏ tay cháu L. ra. Lúc này, L. mới có cơ hội vùng bỏ chạy. Thoát khỏi nơi trọ của Tùng, cháu L. ra đường bắt xe ôm về bệnh viện Thanh Nhàn, kể lại sự việc cho bố mẹ biết.

Sau khi sự việc xảy ra, Tùng bị truy tố về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo khoản 1, Điều 112 BLHS.

Tại phiên sơ thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ tội vì đã từng có công giúp công an phường bắt trộm, ông bà ngoại được tặng huy chương.

TAND quận Hoàng Mai, đã tuyên bị cáo 36 tháng tù về tội "Hiếp dâm trẻ em". Trong phiên phúc thẩm lần này, TAND Thành phố Hà Nội tuyên y án.

theo Vietnamnet

Sau khi đường dây gái gọi cao cấp bị phát giác, tú ông Kiên pê-đê đối mặt với án tù, còn người mẫu Hồng Hà chỉ bị phạt 100.000 đồng.

Theo Nghị định 178/2004/NĐ-CP, ngày 15/10/2004 của Chính phủ, thì hành vi bán dâm của người mẫu Hồng Hà và 2 gái mại dâm nữa đã vi phạm khoản 1 Điều 18 và bị phạt hành chính với mức phạt 100.000 đồng.

Ngay sau khi nộp phạt, Hồng Hà được tại ngoại. So với giá tiền mỗi lần đi khách từ 3 - 5 triệu đồng, hoặc mỗi tour du lịch với khách có giá 800 USD/ngày thì mức phạt trên quả là quá “bèo”.

Kiên pê - đê là ai?

Cục cảnh sát hình sự (C45), Bộ Công an vừa chuyển một số tang vật vụ môi giớibán dâm xảy ra cuối tháng 5/2012 cho TAND thị xã Sơn Tây (Hà Nội) để chuẩn bị đưa ra xét xử. Trong vụ án này, Đỗ Trung Kiên, tức Kiên “pê đê”, sinh năm 1986 (hộ khẩu thường trú tại SN 51, ngõ 68 phố Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội) bị đề nghị truy tố về tội môi giới mại dâm. Ba chân dài bị bắt quả tang đang bán dâm cho khách và người mua dâm bị xử phạt hành chính. Theo đó, người mẫu Hồng Hà phải nộp phạt 100.000 đồng.

Trước đó, ngày 24/5/2012, Cục C45 kiểm tra, phát hiện tại một khách sạn ở thị xã Sơn Tây (Hà Nội) 2 đôi nam nữ đang hoạt động mua, bán dâm, trong đó một gái bán dâm là người mẫu kiêm diễn viên có nghệ danh là Hồng Hà. Cùng thời điểm này, Cục C45 phía Nam cũng bắt quả tang 1 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại khách sạn M&M, TP.HCM.

Qua lời khai của ba gái bán dâm và những kẻ mua dâm cùng bằng chứng thu thập được, lực lượng chức năng đã bắt giữ Kiên, kẻ cầm đầu, điều hành đường dây “gái gọi” có quy mô lớn, hoạt động từ Bắc đến Namy.

Tú ông Kiên “pê-đê”.

Theo các điều tra viên phòng 9 (C45), trong đường dây mại dâm này, cả tú ông và gái bán dâm đều còn trẻ, chơi thân với nhau và việc làm của người này bổ trợ người cho kia trong việc kiếm tiền từ các phi vụ mua bán dâm. Theo đó, Kiên thường lui tới các nhà hàng, quán bar, vũ trường,… sang trọng, tìm cách tiếp cận những người đàn ông lắm tiền, quảng cáo về dàn chân dài toàn người mẫu, diễn viên của mình để mời chào bán dâm. Giá mỗi lần bán dâm mà Kiên đưa ra khá cao, thường từ 3-5 triệu đồng cho mỗi chuyến “tàu nhanh” và 800 USD/ngày.

Mỗi khi có khách, Kiên gọi cho dàn gái của mình, cho họ số điện thoại của khách để tự liên hệ, thỏa thuận giá cả và trực tiếp nhận tiền công rồi về “cắt phế” cho Kiên sau. Chính vì tin và thân thiết với nhau nên giữa Kiên pê-đê và gái bán dâmnhư có sự ràng buộc bởi một luật vô hình nên chưa lần nào Kiên bị gái xù tiền hay quỵt tiền môi giới.

Nói về Kiên, một điều tra viên cho biết, những ngày bị bắt, tú ông này không hề giấu diếm sự lưỡng tính của mình. Theo đó, Kiên mắc bệnh "ái" từ ngày học cấp hai khi lúc nào cũng nghĩ mình là con gái, thích làm đẹp và tơ tưởng đến những bạn trai cao ráo. Rồi biến cố bố mẹ bỏ nhau khiến Kiên buông xuôi, sống theo bản ngã của mình.

Năm 2009, Kiên bỏ nhà đi lang thang và nơi thường đến là những quán bar, vũ trường và giới tính nửa nọ, nửa kia đã giúp Kiên làm quen rất nhanh với những cô gái trẻ cũng như những người đàn ông lắm tiền nhưng "khát tình". Nhận thấy đây chính là cơ hội để kiếm sống, Kiên lấy số điện thoại của họ, tìm cách sắp xếp để những người thừa tình, thiếu tiền và những kẻ có tiền mà ham gái, gặp nhau.

Kể từ đó, Kiên thường xuất hiện ở những quán bar, vũ trường nổi tiếng trên địa bàn TP.Hà Nội và TP.HCM,… nhằm tiếp cận những người đàn ông lắm tiền, môi giới cho họ mua dâm. Để nâng giá trị gái bán dâm trong đường dây của mình, Kiên thường quảng cáo rằng họ đều là người mẫu, diễn viên, tham gia đóng rất nhiều phim rồi hét giá.

Trong tay Kiên có khoảng 20 chân dài bán dâm và mỗi lần môi giới, Kiên được hưởng 20% tiền hoa hồng. Có tiền, Kiên lại ném vào những cuộc nhậu nhẹt, nhảy nhót ở vũ trường, mua sắm quần áo hàng hiệu, son phấn và một phần dành để cung phụng bạn tình.

Theo lời Kiên, thời điểm sung nhất, có ngày anh ta kiếm được vài trăm triệu đồng nhưng vì chu cấp cho nhân tình là người cùng giới nên lúc nào cũng trong tình trạng “viêm màng túi”. Thời điểm đường dây bị phát hiện, trong tài khoản của Kiên chỉ có hơn 2 triệu đồng. Còn tại nơi ở của anh ta, qua khám xét, thứ nhiều nhất là quần áo và son phấn.

Những ngày tạm giam ở trại T16 (Bộ Công an) chờ ngày hầu Tòa, Kiên ăn ngủ rất ít khiến cho làn da vốn đã trắng xanh càng thêm xanh xao. Kiên bảo nhớ người yêu ở Đà Nẵng dù người này đã bỏ anh ta. Kiên cũng tâm sự rằng sau này trở về sẽ cố gắng sống theo ý tưởng của gia đình là lấy vợ sinh con mặc dù không biết có làm nổi điều đó không.

Chân dài của Kiên pê-đê có phải toàn người mẫu?

Trong số 3 gái bán dâm bị bắt quả tang, chỉ duy nhất có Hà Thị Hồng là người mẫu còn hai người kia là lao động tự do. Kiên bịa đặt dàn chân dài của mình đều là người mẫu, diễn viên nhằm đánh bóng tên tuổi và thương hiệu. Sau khi Kiên bị bắt, quá trình điều tra xác minh, cơ quan công an không tìm được ai trong số 20 cô gái có tên, số điện thoại trong danh sách gái bán dâm của Kiên “pê-đê”. Bởi tất cả những gái gọi này đều đồng loạt thay số điện thoại và tên đăng ký sử dụng điện thoại là những tên giả.

Tại thời điểm vừa bị bắt, người mẫu Hồng Hà cho biết mới quen biết Kiên và cũng là lần thứ 2 đi bán dâm. Tuy nhiên khi được hỏi nguyên do Hà tham gia vào đường dây bán dâm của Kiên khi đã là người mẫu, Hà khóc và cho rằng “nghĩ đi chơi nhanh chóng lại kiếm được nhiều tiền” nên ham. Chính vì kiếm được tiền nhiều và nhanh nên Hà cũng có ý định “làm vài tháng, khi nào mua được nhà và xe ô tô thì dừng lại, tập trung cho sự nghiệp diễn viên, người mẫu”.

Hồng Hà sinh ra trong một gia đình nghèo ở tỉnh Thái Bình, lớn lên chỉ biết có mẹ vì bố đi lấy vợ. Năm học lớp 9, Hà phải nghỉ đi làm thuê vì mẹ bạo bệnh, tới năm 2005 thì quyết định vào Nam kiếm sống sau cái chết đột ngột của mẹ.

Vì có thân hình đẹp và khuôn mặt ăn ảnh nên Hồng Hà được một số số tạp chí, hãng thời trang mời cộng tác trong đó có một số lời mời đóng vai phụ trong các phim như “Ai”, “Giấc mơ biển”, “Một thời ta đuổi bóng”, “Pha lê không dễ vỡ” của đạo diễn Trương Dũng và phim “Mùa thu đi một nửa” của đạo diễn Việt Hùng. Theo lời người mẫu này thì tiền cát-xê hàng tháng làm diễn viên khoảng 4 - 5 triệu đồng còn đóng phim thì được khoảng 10 triệu đồng/bộ.

nguồn: ngoisao.vn

Cơ quan CSĐT Vĩnh Phúc đã bắt thêm bị can thứ 5 và mời một số người liên quan lên làm việc để điều tra vụ xác chết dưới mương.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt thêm được Đặng Quốc Tú (SN 1980), bị can thứ 5 trong vụ ‘xác chết dưới mương nước’ để phục vụ điều tra.

Nạn nhân trong vụ việc là anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986).

Trước đó, cơ quan CSĐT cũng đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án giết người và khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983) cùng ở xã Vĩnh Bảo, Hải Phòng; Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992), cùng ở Hợp Thịnh, Tam Dương, Vĩnh Phúc và Đặng Quốc Tú (đăng ký thường trú tại tỉnh Phú Thọ).

Trong một diễn biến khác, chiều 18/3, sau khi Viện Khoa học hình sự tổ chức khám nghiệm lại tử thi, nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đã được chôn cất theo phong tục địa phương.

5 bị can bị cơ quan CSĐT khởi tố trong vụ án.

Nguồn tin từ cơ quan điều tra, kết quả khám nghiệm tử thi lần này không khác nhiều kết quả lần khám nghiệm đầu.
Ngày 19/3, một ngày sau khi chôn cất chồng, chị Nguyễn Thị T., vợ nạn nhân Tuấn Anh vẫn hết sức đau buồn, chị bị kiệt sức sau khi vụ việc xảy ra.
Theo người nhà nạn nhân, việc họ mang quan tài diễu phố không có mục đích nào khác “tìm lại công lý vì quá bức xúc trước bản kết luận pháp y ban đầu”.

Hiện trường nơi phát hiện thi thể nạn nhân.

Tuy nhiên, sự việc này lại bị một số người kích động, đẩy tình hình lên cao. Sau khi được phân tích và với sự vào cuộc của Cục Cảnh sát hình sự, gia đình đã nhận thức được hành vi và đồng ý với cách xử lý của cơ quan điều tra.
Ngày 19/3, Cơ quan CSĐT tỉnh Vĩnh Phúc đã mời anh Nguyễn Văn Hiệp, người cùng đi với nạn nhân Tuấn Anh lên làm việc.
Sau khi lấy lời khai, xét thấy không có đủ căn cứ để ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Hiệp nên cơ quan công an đã cho Hiệp về nhà.

Hiện vụ việc đang tích cực được điều tra.

Nguyễn Dũng - VTC

Đang “mây mưa” với bạn gái trong xe taxi trên một con đường vắng thuộc khu công nghiệp, bị nhắc nhở anh tài xế rồ ga tông vào “kẻ lắm chuyện” khiến nạn nhân mất mạng.

Xác chết trên đường vắng

Theo người nhà nạn nhân, người xấu số Nguyễn Xuân Việt (SN 1986, ngụ thôn Ngoạ Long, xã Minh Khai, huyện Từ Liêm, Hà Nội) vốn làm việc cho một công ty xây dựng. Khoảng 22h tối 5/2 (Tức 25 Tết), Việt qua mượn xe máy của một người bạn, rồi đến gặp người bạn tên Lực là một bảo vệ làm việc trong Cụm công nghiệp vừa và nhỏ huyện Từ Liêm.

Tài xế Bình nghi phạm vụ án

Công việc của Lực là đi tuần trong khu công nghiệp. Do khuôn viên khá rộng nên Lực nhờ bạn cùng đi tuần, mỗi người một hướng cho nhanh. Khi Lực đi tuần xong đoạn đường của mình, định lên giường thì nhận được điện thoại của Việt yêu cầu “đến nói chuyện với một đôi nam nữ đang “tằng tịu” với nhau trong khu công nghiệp”, anh bảo vệ ậm ừ cho qua chuyện, nghĩ rằng bạn trêu đùa mình, rồi chìm vào giấc ngủ.

Nửa đêm hôm đó, người cho Việt mượn xe máy không thấy bạn mang xe về trả, đã tức tốc đi tìm và phát hiện xác bạn đã lạnh ngắt trong khu công nghiệp, gần đó là chiếc xe máy vẫn còn cắm chìa khóa.

Nhận được thông tin, ngay trong đêm, cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập chứng cứ phục vụ điều tra vụ án.

Án mạng xảy ra khi Tết Nguyên đán cận kề, nạn nhân trước đây sống hiền lành, không có mâu thuẫn với ai, thời gian xảy ra vụ án giữa đêm khuya vắng lặng nên cảnh sát gặp không ít khó khăn.

Thông tin ban đầu thân nhân cho rằng trước khi đi ra khỏi nhà, con mình có nghe một cuộc điện thoại, trong đó có nhắc đến các cụm từ như “cờ bạc”, “nợ nần”.

Dựa vào đó, công an mở hướng điều tra theo giả thiết đây là vụ giết người liên quan đến nợ nần, cờ bạc. Nhưng sau một thời gian điều tra, hướng phá án này không có kết quả, bởi nạn nhân có chơi cờ bạc thì cũng chỉ thuộc dạng “cò con”, “vui là chính”. Giả thiết nợ nần cũng không phải. Tổng số tiền nạn nhân nợ người khác cũng chỉ lặt vặt vài triệu đồng, mâu thuẫn không thể đủ lớn để dẫn đến bị giết hại.

Mở rộng điều tra mới, 15 ngày sau, cảnh sát được một nhân chứng cho hay, thời điểm xảy ra vụ án mạng, thấy chiếc xe của một hãng taxi đi từ khu công nghiệp ra ngoài.

Từ thông tin này, trinh sát liên hệ với hãng taxi trên, yêu cầu hợp tác phục vụ điều tra. Kiểm tra dữ liệu, bộ phận quản lí thông tin của hãng taxi này cho biết thời điểm xảy ra vụ án, có 3 xe của hãng đi lại trong khu công nghiệp. Lần lượt các lái xe được công an mời đến làm việc.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, một trong 3 người này cúi đầu nhận tội.

Thủ phạm là Nguyễn Văn Bình (26 tuổi, quê quán huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An), người điều khiển xe taxi mang biển kiểm soát 29A - 399.45. Ngoài ra, cơ quan công an bắt thêm cô “bồ” của thủ phạm về hành vi không tố giác tội phạm. Đến đây, nguyên nhân vụ án mới được hé lộ.

Nạn nhân mang tiếng oan “chặn đường xin đểu”

Lời khai ban đầu của Bình cho thấy, khoảng 21h ngày 5/2, Bình điều khiển xe taxi đến khu vực nêu trên gặp người yêu là Nguyễn Thị Thu Hương (28 tuổi, ngụ xã Di Trạch, huyện Hoài Đức, Hà Nội). Cô người yêu gửi xe máy ở bên ngoài, rồi lên xe taxi, hai người tiến sâu vào bên trong, đến đoạn đường cụt công nghiệp dừng lại “tâm sự”.

Dựng lại hiện trường vụ án

Đến khoảng 23h30’, anh Việt đi tuần tra đến đoạn đường này, thấy đôi bạn trẻ đã đi vào khu vực được quản lý bảo vệ, lại “thân mật thái quá” nên trách mắng: “Đây là nơi để chúng mày hú hí với nhau à?”.

Anh Việt còn rút điện thoại gọi người bạn bảo vệ ra giải quyết, nhưng anh này không ra bởi tưởng bạn nói đùa. Sau đó giữa Việt và đôi trai gái tiếp tục lời qua tiếng lại.

Cuối cùng Bình điều khiển taxi đâm Việt tung lên nắp capô. Nạn nhân bám được vào cần gạt nước, nhưng tài xế tiếp tục tăng tốc, lạng lách khoảng 30m khiến nạn nhân rơi xuống đường nhựa. Biết Việt có thể nguy hiểm đến tính mạng nhưng Bình vẫn lái xe đi, không quay lại xem tình hình nạn nhân ra sao.

Sự việc theo lời khai thủ phạm chỉ có thế, nhưng chàng thanh niên khốn khổ đã mất mạng còn bị mang tiếng “chặn đường taxi xin đểu”.

Trưởng thôn Ngoạ Long cho biết nạn nhân là con thứ hai trong gia đình có 3 anh em trai. Trước đây gia đình này nghèo khó, nhưng ngay khi mới lớn Việt đã biết lo lắng cho gia đình, đi chợ buôn rau quả giúp mẹ kiếm tiền nuôi em và người anh đau ốm.

“Nó là thằng hiền lành, sống tử tế, biết kính trên nhường dưới, làm ăn lương thiện ở địa phương”, bà trưởng thôn nhận xét. Thế nhưng khi sự việc xảy ra, một số tin đồn lại cho rằng vì Việt chặn taxi xin tiền “đểu” nên bị đâm chết, khiến gia đình và hàng xóm bức xúc. “Cả thôn chúng tôi sẵn sàng ký xác nhận, đảm bảo rằng nhân cách thằng Việt tốt, không có chuyện đi chặn xe xin tiền người khác”, một hàng xóm cho biết. Vị trưởng thôn cho biết thêm, gia đình nạn nhân nay kinh tế đã ổn định, bố mẹ buôn bán kinh doanh, con cái đều có công ăn việc làm. Cả gia đình sống trong ngôi nhà 3 tầng khang trang, ngoài ra còn có hai căn nhà rộng khác cho thuê. “Thằng bé không thiếu tiền đến nỗi phải đi chặn taxi xin đểu”, vị trưởng xóm quả quyết.

Người thân của nạn nhân là những người đau khổ hơn cả, con bị chết thảm, lại bị vu oan tiếng xấu đi ăn cướp. Người mẹ Nguyễn Thị Lanh từ khi con trai chết đến khi đưa đám ngất lên ngất xuống, phải nhập viện 5 lần điều trị.

Ông Trần Quang Trong, Trưởng công an huyện Từ Liêm cho biết, đây là vụ trọng án xảy ra từ trước Tết, công tác điều tra gặp nhiều khó khăn. Khoảng 50 trinh sát Công an huyện và Công an Hà Nội kết hợp điều tra phá án, gần 20 ngày sau thủ phạm mới bị bắt. Hiện cảnh sát đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vụ án.

Pháp luật Việt Nam

Đang làm nhiệm vụ, ba cán bộ huyện bị nhóm côn đồ lao vào chém khiến hai người bị thương ở tay riêng một chiến sĩ công an bị cào bằng sắt bổ thẳng vào đầu gây thương tích nặng

Anh Tiền bị cào sắt bổ vào đầu.

Hôm nay (11-3), Công an huyện Kon Rẫy, Kon Tum cho biết đã chỉ đạo các đơn vị khẩn trương truy bắt các đối tượng chém trọng thương 3 cán bộ, chiến sĩ công an của huyện khi đang làm nhiệm vụ tại xã Tân Lập (Kon Rẫy).

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 21h30 ngày 10-3, ba cán bộ của huyện là cảnh sát Vũ Xuân Tiền (23 tuổi) cùng Lưu Ngọc Văn (24 tuổi) và Hoàng Vũ Dũng (23 tuổi) đang làm nhiệm vụ trên địa bàn xã Tân Lập, bất ngờ bị một nhóm côn đồ tấn công bằng cào sắt, dao và mã tấu rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Bị đám đông tập kích bất ngờ, ba cán bộ của huyện không kịp chống đỡ. Anh Ngọc và anh Dũng bị chém nhìều nhát vào tay, riêng anh Tiền bị cào bằng sắt bổ thẳng vào đầu gây thương tích nặng.

Ngay sau vụ việc xảy ra, cảnh sát Tiền được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum.

• Thanh Hóa: Tổng giám đốc bị côn đồ vung kiếm chém tới tấp
• Kinh hoàng côn đồ hành hung dã man ... cảnh sát
• Trưởng công an xã bị côn đồ truy sát tại nhà riêng

Tiền Phong

Vừa vào nhà nghỉ với người đẹp, ông Đức bị một nhóm người đánh đập, ép viết giấy nhận nợ. Chiếc Mercedes hơn 5 tỷ đồng của ông bị chúng lấy đi.

Ngày 9/3, Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với 3 người có hành vi cướp tài sản là Vũ Văn Hậu, Lê Thị Huệ, Nguyễn Ngọc Hà; tiếp tục truy bắt những kẻ liên quan.

Nạn nhân của vụ cướp là ông Đức, doanh nhân làm ăn phát đạt tại Hà Nội. Cuối tháng 12/2012, ông Đức được bị can Hậu (60 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Thương mại dịch vụ Phả Lại) mời đi uống nước.

Hôm đó, Hậu giới thiệu Huệ, 37 tuổi, với ông Đức. Trong quán nước, ông Đức và người phụ nữ có nhan sắc này đã trao đổi số điện thoại.

Chiếc xe tang vật và can phạm Nguyễn Ngọc Hà.

Vài hôm sau, ông Đức điện thoại cho Huệ hẹn đi uống nước. Được người đẹp đồng ý, ông lái chiếc Mercedes S500 từ Hà Nội về Bắc Ninh để gặp. Ngồi uống nước một lúc, ông rủ Huệ vào nhà nghỉ “tâm sự” cho đỡ ngại với mọi người và được đồng ý.

Theo điều tra, tại nhà nghỉ ở xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, khi chưa kịp làm gì, ông Đức hốt hoảng có tiếng đập cửa ầm ầm. Một số thanh niên “đầu trâu mặt ngựa” lăm lăm hung khí xông vào chửi bới, đánh đập ông. Chúng ép vị đại gia 64 tuổi này đi về nhà Hậu để "giải quyết".

Tại đây, Hậu sai người lập biên bản tạm giữ chiếc Mercedes của ông Đức để thanh toán nợ nần đất đai, đồng thời yêu cầu đem hơn 2 tỷ đến chuộc xe. Sau khi ký giấy nhận nợ, ông Đức điện thoại cho con trai đến đưa đi bệnh viện cấp cứu và được xác định bị đa chấn thương, gãy một xương sườn.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng đã bắt Hậu và Huệ, song Hậu cho rằng không liên quan đến việc thuê người cướp xe của ông Đức, không khai giấu xe ở đâu. Sau nhiều ngày tìm kiếm, các trinh sát đã thu chiếc xe tại một xưởng ở thành phố Hải Dương.

Ngày 26/2, Hà - một trong những kẻ xông vào nhà nghỉ đánh đập ông Đức, cướp xe Mercedes - đã bị bắt.

Công an tỉnh Bắc Ninh đã làm rõ, trước đó, ông Đức bán cho Hậu một mảnh đất ở đường Lê Văn Lương kéo dài với giá 1,35 tỷ đồng, với thỏa thuận sẽ làm sổ đỏ. Hậu sau đó bán lô đất cho 2 người, thu hơn 5 tỷ, giao hẹn làm sổ đỏ cho người mua. Tuy nhiên, lô đất trên thuộc diện quy hoạch, không làm được sổ đỏ, Hậu buộc phải trả lại một người mua 2,5 tỷ đồng.

Cho rằng ông Đức lừa mình, Hậu thuê người đánh “dằn mặt”, yêu cầu thanh toán hơn 2 tỷ đồng. Hậu dùng Huệ làm “chim mồi” rồi tổ chức cướp xe.

Chiếc Mercedes đã được trao trả cho bị hại.

Theo Công an nhân dân

Xô xát với em trai của người yêu và bị thương nên được người yêu đưa vào bệnh viện để cấp cứu, tại đây, Sơn dùng dao đâm chết người yêu khi chị đang thanh toán tiền viện phí.

Ngày 7/3, Công an quận Bình Tân vẫn đang phối hợp với Công an TPHCM ráo riết truy bắt Nguyễn Thế Sơn (33 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) về hành vi giết người.

Theo cơ quan điều tra, lúc 23h15 ngày 6/3, một vụ án mạng xảy ra trước cửa phòng cấp cứu Bệnh viện Triều An (quận Bình Tân, TP HCM) làm một người tử vong. Danh tính nạn nhân được xác định là chị Trần Thùy Vy (22 tuổi, quê Quảng Ngãi), nhân viên của một trung tâm thẩm mỹ viện trên địa bàn TP HCM.

Khu vực trước phòng cấp cứu Bệnh viện Triều An (Q. Bình Tân – TPHCM) nơi tên Sơn đâm chết chị Vy vào khuya 6/3.

Trước đó, tối cùng ngày, Nguyễn Thế Sơn (33 tuổi, quê Vĩnh Long, người yêu của Vy) đến phòng trọ của nạn nhân chơi. Tại đây, Trần Quốc Dũng (20 tuổi, em trai của Vy) có mâu thuẫn với Sơn. Lời qua tiếng lại, hai bên cự cãi và xảy ra xô xát làm Sơn bị thương.

Ngay sau đó, chị Vy liền đưa Sơn đến Bệnh viện Triều An để cấp cứu và băng bó vết thương. Một lúc sau, các y bác sĩ cho Sơn xuất viện và chị Vy làm các thủ tục để thanh toán trả tiền viện phí.

Trong lúc chị Vy đứng xem các hóa đơn, bất ngờ Sơn cầm dao đâm 1 nhát vào ngực chị Vy khiến nạn nhân gục chết ngay tại chỗ.

Trước cổng bệnh viện Triều An (Q. Bình Tân – TPHCM)

Gây án xong, Sơn bỏ chạy ra phía ngoài cổng. Vừa đi, hắn còn quăng con dao vào vách tường bệnh viện cách cổng khoảng 10 mét nhưng lại nhặt con dao lên rồi bỏ chạy bộ về hướng trạm thu phí.

Được biết, Sơn đã có 1 vợ và 2 con. Hắn yêu và quen biết chị Vy trong khoảng thời gian vài tháng gần đây. Trong quá trình tìm hiểu, chị Vy phát hiện Sơn đã lập gia đình và muốn nói lời chia tay.

Từ lúc này, mối quan hệ giữa chị Vy và Sơn càng căng thẳng. Hắn ta nhiều lần đánh đập và đe dọa không muốn dứt tình với  Vy. Tối hôm xảy ra vụ việc, Sơn lớn tiếng chửi mắng chị Vy và bị em trai chị can ngăn thì xảy ra vụ việc.

theo DVO

"Rất nhiều tin nhắn qua lại giữa B. với nạn nhân sau khi xảy ra sự việc nên có thể khẳng định người tung ảnh sex chính là B., người yêu cũ của nạn nhân, hiện đang theo học năm thứ 3 ở một trường quân sự tại Hà Nội"...

Hàng loạt bức ảnh tục tĩu của một cô gái được tung lên Facebook từ gần 1 tuần qua. Có người sau khi xem xong đã cho rằng cô gái bị bỏ thuốc mê trước khi bị chụp ảnh

Hiện hồ sơ vụ việc đã được chuyển cho Văn phòng cơ quan CSĐT - Công an Hà Tĩnh. Bước đầu, nạn nhân cũng như lực lượng chức năng đã xác định được danh tính thủ phạm gây ra vụ việc.

Ngay sau khi chúng tôi đăng tải bài phản ánh vụ tung ảnh sex nữ sinh lên mạng, đến cuối giờ chiều ngày 6.3, địa chỉ Facebook chứa những bức hình trên đã bị xóa.

Nhà trường cũng sốc

Trong ngày 6.3, nhóm PV đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo nhà trường, nơi nữ sinh T. theo học để có thêm thông tin.

Ông N.V.Đ, hiệu trưởng nhà trường cho biết: Ngay khi những bức ảnh mới phát tán trên mạng, lãnh đạo nhà trường đã cho họp để xử lý.

Biết em là nạn nhân của vụ việc, nhà trường đã gọi em này lên và yêu cầu tường trình sự việc, đồng thời báo cho cơ quan công an vào cuộc.

Nạn nhân đăng thông tin xin lỗi mọi người vì sự cố vừa xẩy ra và nhận được rất nhiều sự động viên, chia sẻ từ bạn bè.

Sau khi tiếp xúc với Phòng An ninh văn hóa tư tưởng (PA83), em Tr. đã kể lại toàn bộ sự việc cũng như viết đơn tố cáo kẻ hãm hại mình.

"Em Tr. nói rằng kẻ tung ảnh lên là bạn trai cũ. Đối tượng này tung ảnh lên để hạ nhục Tr. sau khi hai người đã chia tay", một lãnh đạo nhà trường cho biết.

Trước sự việc những bức ảnh vẫn tồn tại trên địa chỉ Facebook nói trên sau 6 ngày, cô H., hiệu phó trường cho rằng, có thể sau khi địa chỉ cũ đã bị cơ quan chức năng xóa, tác giả đã lập địa chỉ mới, trùng tên rồi tiếp tục đưa ảnh sex lên.

"Hiện sự việc vẫn đang chờ cơ quan công an xử lý xong nhà trường mới có ý kiến. Đây là một bài học đắt giá về lối sống cho những bạn trẻ khi đang ngồi trên ghế nhà trường", thầy hiệu trưởng nói.

Chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra

Thông tin có được, sau 5 ngày thụ lý, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm hình sự nên cuối ngày 6.3, phòng PA83 đã gửi toàn bộ hồ sơ sang cho Văn phòng cơ quan CSĐT để thụ lý.

Đại tá Trần Văn Lợi, PGĐ Công an Hà Tĩnh cho biết, vụ việc có nhiều dấu hiệu phạm tội "xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác".

Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục thụ lý và sẽ giao cho một đơn vị điều tra theo thẩm quyền. Quan điểm của cơ quan công an là sẽ xử lý nghiêm theo pháp luật.

Đặc biệt, một cán bộ CA cho hay, rất nhiều bằng chứng từ nạn nhân cung cấp có thể chứng minh được kẻ đã tung ảnh sex lên để hạ nhục nạn nhân.

Theo đó, Tr. và bạn trai Phạm Thanh B. (SN 1992, quê xã Sơn Hòa, huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh) đã yêu nhau một thời gian, đến khoảng tháng 10.2012 thì chia tay.

Đến gần dịp Tết dương lịch, B. bắt đầu có thái độ dọa dẫm Tr. và đã nhiều lần viết thông tin lung tung lên trên mạng, lập địa chỉ FB ảo để đưa ảnh, viết bậy về nạn nhân.

Và đến thời gian gần đây thì B. đã thực hiện hành vi tung ảnh nóng của hai người lên mạng và đưa ra nhiều thông tin xúc phạm, hạ nhục nạn nhân.

Không những tung ảnh sex, mà khi nhận được thông tin từ Tr. nói sẽ báo công an, B. còn nhiều lần bình thản nhắn tin lại với giọng thách thức pháp luật.

Trên địa chỉ FB do B. lập ra để tung ảnh nóng, rất nhiều thành viên đã bày tỏ thái độ bức xúc với tác giả, và thông tin công an đang điều tra ai phát tán ảnh sex, thế nhưng tác giả vẫn im hơi lặng tiếng.

Và những bức ảnh đó tiếp tục tồn tại trên mạng cho đến ngày 6.3.

"Rất nhiều tin nhắn qua lại giữa B. với nạn nhân sau khi xảy ra sự việc nên có thể khẳng định người tung ảnh sex chính là B., người yêu cũ của nạn nhân, hiện đang theo học năm thứ 3 ở một trường quân sự tại Hà Nội", một người thân của nạn nhân cho hay.

Liên hệ với ông T., bố nạn nhân thì được biết, gia đình ông cực kỳ bức xúc trước hành động trên của B.

Ông bày tỏ mong muốn cơ quan công an điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của B. để xử lý.

Quan hệ tình ái với 2 cô gái sống chung cùng một phòng trọ, Nguyễn Tiến Cường (SN 1989, ở Hà Nội) đã quay clip cảnh ân ái với cả 2 cô gái tuổi đôi mươi này, tống tiền hàng chục triệu đồng nếu không sẽ tung lên mạng.

Ngày 4-3, Công an quận Đống Đa - Hà Nội cho biết đã bắt Nguyễn Tiến Cường (SN 1989, ở phường Định Công, quận Hoàng Mai - Hà Nội) để xử lý về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Trước đó, ngày 1-3, chị Nguyễn Thị T. H. (SN 1992) và Hoàng T. N. (SN 1990), đều tạm trú tại phường Láng Thượng (quận Đống Đa - Hà Nội) trình báo việc bị Nguyễn Tiến Cường tống tiền.
Ngày 28-1, chị  H. bị Nguyễn Tiến Cường ép viết giấy nợ 10 triệu đồng nếu không Cường sẽ đưa lên mạng clip quay cảnh hai người quan hệ trong nhà nghỉ. Sợ quá, chị H. đã phải đưa cho Cường trước 5,9 triệu đồng và để gã người tình này "cầm" Chứng minh nhân dân nhằm đảm bảo sẽ trả nốt 4,1 triệu đồng còn lại.
Thấy dễ kiếm tiền, với thủ đoạn tương tự, đến ngày 19-2, Cường tiếp tục ép bạn cùng phòng trọ của chị H. là chị N. viết giấy vay nợ 20 triệu đồng. Cường bắt chị N. phải thế chấp xe máy, sau đó lấy 1 điện thoại iPhone 4 và 500 nghìn đồng của chị N..

Người Lao Động

Đề nghị chủ nhà nghỉ gọi 2 gái mại dâm để "vui vẻ" nhưng không được đáp ứng, ông khách 53 tuổi được cho là đã tức giận chửi mắng nên bị đánh tử vong.

Theo điều tra, khoảng 1h30 ngày 4/3, ông Nguyễn (53 tuổi) tới thuê phòng tại nhà nghỉ ở thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng (tỉnh Lâm Đồng) trong tình trạng nồng nặc mùi men. Ông này sau đó yêu cầu chủ nhà nghỉ gọi 2 gái mại dâm để “vui vẻ’’.

Không được đáp ứng, vị khách mắng chủ nhà trọ giữa đêm khuya. Trong lúc xô xát, ông Nguyễn bị đấm vào mặt, ngã đập đầu xuống sàn nhà bất tỉnh. Ông Nguyễn tử vong trên đường đến bệnh viện cấp cứu.

Kết quả giám định cho thấy, ông Nguyễn chết do chấn thương sọ não vì tác động ngoại lực. Chủ nhà nghỉ đang bị tạm giữ để làm rõ sự việc.

Theo Vne