Hai du khách người miền _____ bị bắt tội ăn cắp ở Thụy Sĩ

Gucci-Sunglasses-10-450x227
Nghe tin hai người Việt Nam ăn cắp bị bắt tại Thụy Sĩ, dân tình nhao nhao “nhục quốc thể,” như thể nước Việt Nam bị nhục nhã lắm.

Nhưng khi bạn Huỳnh Trọng Nguyễn lên Facebook hỏi bâng quơ, “Hai du khách ăn cắp ở Thụy Sỹ bị cảnh sát phạt, là người miền Bắc hay người miền Nam vậy pà kon?” là y như rằng dân tình nhảy vào phản đối.

Nhẹ, thì khuyên bảo đừng kỳ thị vùng miền như thế. Nặng hơn, thì phán rằng mình “DẤT KHINH bất cứ kẻ nào đặt ra những câu hỏi đại loại như thế nầy!” Còn nặng nữa thì xỉa lại, “Thằng luyện thằng dương là người miền nào. Tư duy quái đản.

Họ đưa ra câu trả lời rất đúng, thí dụ như bạn Tony Ngo thì nói “Dân ở đâu không có người này người kia, người tốt người xấu.”

Vâng, ở đâu không có người này người kia.

Thế nhưng (ko có “thế nhưng” viết blog làm giề)!  Thế nhưng, ở đây có sự mất cân bằng nghiêng ngả.

  • Tại sao chỉ có “vùng miền” là có người này người kia, mà không thể có “Việt Nam” cũng có người này người kia?
  • Tại sao khi biết du khách này người Việt Nam thì đổ cái nhục đó lên Việt Nam, mà nếu biết du khách này người miền Bắc (chẳng hạn), lại không thể đổ cái nhục đó lên miền Bắc?
  • Và nếu như hai người này dân Hà Nội đi, tại sao không lấy cái nhục đó trải ra cho 6.7 triệu dân Hà Nội?

Nói cách khác, tại sao “DẤT KHINH” kẻ hỏi du khách này người miền gì, mà không khinh những kẻ hỏi du khách này người nước gì???

Khi khẳng định vùng miền không thể bị nhục lây bởi hành vi của 2 người, thì tất nhiên, ipso facto, cả nước cũng không thể bị nhục lây bởi hành vi của 2 người.

Mà thật. Các bác làm như xưa nay chưa thấy 2 người nào bị bắt vì ăn cắp hay sao í.

Hay các bác làm như các nước khác chỉ có 0 hay 1 người bị bắt vì ăn cắp hay sao í.

Cái đáng nhục không nhục, chuyện của mỗi 2 người lại đem ra kêu nhục.

Rồi cả cái Tổng cục Du lịch kia nữa, bắt công ty tour phải báo cáo. Nhảm. Ngay trong Tổng cục Du lịch có vô số cán bộ ăn cắp còn cao siêu hơn, các ông không xử lý đi, lại bắt người ta báo cáo vì hành vi của khách hàng.

Posted in Nhảm nhảm nhảm | Tagged , , | Leave a comment

Làm báo dễ lắm, nhà báo phanh phui vụ FIFA bảo vậy

Andrew Jennings

Vụ án tham nhũng tại FIFA tuy chỉ mới bùng ra đây, nhưng nghi vấn về hối lộ trong việc đăng cai World Cup đã bị nhà báo Andrew Jennings phát hiện từ lâu, in cả thành sách “Foul! The Secret World of FIFA: Bribes, Vote Rigging and Ticket Scandals” và làm thành phim tài liệu chiếu trên truyền hình BBC.

Andrew Jennings cũng chính là người phanh phui vụ tham nhũng tại Ủy ban Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC). Sau khi vụ hối lộ liên quan tới Olympic mùa Đông ở Salt Lake City bị lộ, các quan bị cách chức, ngườ ta mới đem cựu Thống đốc Mitt Romney về chấn chỉnh tổ chức giúp Winter Olympics ở Salt Lake City thành công và Romney nổi tiếng từ đó. Riêng trong vụ FIFA, cách đây mấy năm chính FBI đã liên lạc với Jennings và được ông cung cấp tài liệu nội bộ của FIFA trong đó có những món tiền hoa hồng cực kỳ đáng nghi.

Vậy làm cách nào Jennings kiếm được những tài liệu từ trong lòng FIFA? Washington Post mới phỏng vấn ông trong bài này, trong đó có những lời khuyên khá độc đáo về chuyện làm báo.

(1) Tìm đề tài: “Cái nghề báo này dễ lắm. Bạn cứ kiếm mấy kẻ tồi tệ, tham nhũng kinh tớm, rồi cứ thế mà tới thôi.”

(2) Tìm nguồn: “Bất cứ ở đâu, trong bất kỳ tổ chức nào, cũng có những người tử tế trong hàng quản lý cấp trung, vì họ có nhu cầu cơm áo gạo tiền. Họ chỉ là nhân viên, và họ biết thế nào là đạo đức. Vậy phải làm sao cho họ tuồn tài liệu cho bạn qua cửa sau.”

(3) Đánh tiếng với những người đó: “Tôi dự buổi họp báo tại trụ sở chính của họ ở Zurich. Ngồi đầy hai bên tường là nhân viên, những người máy mặc áo FIFA với những gương mặt máy móc không có gì để nói, chỉ ngồi đấy đầy tường. Tôi tự bảo, ‘Đó, đó là những người tôi muốn. Tôi phải nói cho họ biết là có tôi đây. Tôi sẵn sàng xắn tay áo lên đánh. Tôi cố tình muốn đánh.” Và câu hỏi của Jennings trong buổi họp báo đầu tiên của Blatter trong vai trò chủ tịch FIFA là, “Herr Blatter, ông có bao giờ nhận hối lộ không?”

(4) Chỉ cần chịu khó bị ghét tí thôi: “Đám phóng viên né tôi như hủi. Ờ, nhưng mà tôi muốn điều đó. Cám ơn các bạn phóng viên ngu đần. Cái đĩa radar trên đầu tôi quay vòng vòng bắn tín hiệu tới các bộ áo FIFA hai bên tường là, ‘Tôi đây. Tôi là người của các bạn. Tôi không nể mấy đứa quyền cao chức trọng. Tôi biết chúng là loại người như thế nào. Tôi đã phanh phui bọn quan chức IOC, và tôi sẽ phanh phui bọn này luôn.”

(5) Bằng cách nào làm báo dở: “Nhiều phóng viên thể thao không muốn đụng những đề tài này vì sợ bị mất mối liên hệ với các quan chức cấp cao và với các vận động viên.”

Những bài học này có áp dụng được ở Bolsa không? Có áp dụng được ở Việt Nam không? Các bác nào làm báo các bác có thể tự rút ra kết luận. Tớ chỉ đọc báo, tớ không xúi ai làm gì hết.

Posted in Nhảm nhảm nhảm | Tagged , , , , , | Leave a comment

Rồi những đêm THẾ TRẦN đón Noel các bác ạ, không phải thánh đường

Nguyễn Vũ hát Bài Thánh Ca Buồn

Hôm bữa trên Facebook xuất hiện một video của nhạc sĩ Nguyễn Vũ, tác giả nhạc phẩm “Bài Thánh Ca Buồn” hát bài hát này trong một buổi tiệc nào đó.

Ở phút thứ 3:27, người ta thấy ông hát rất rõ câu này:

“Rồi những đêm THẾ TRẦN đón Noel”

thay vì câu mọi người thường hát là “Rồi những đêm thánh đường đón Noel.”

Facebooker Nhạc Vàng khi post video này thì có ghi thêm:

Ông có một lời nhắn nhủ đến cho chúng ta như sau : “hãy hát và hát đúng 2 từ trong nhạc phẩm của ông …Vào những đêm “Thế Trần” đón Noel ….thay cho 2 từ “Thánh đường” mà mọi người vẫn thường hát. Xin cảm ơn…. :-)”

Tôi định kiếm ông Nguyễn Vũ để hỏi cho ra ngọn ngành, nhưng không liên lạc được. Cho nên thực sự tôi không rõ câu “thánh đường” đến từ đâu.

Có nhiều khả năng. Có thể lúc đầu ông viết “thế trần” nhưng nhà xuất bản thuyết phục ông đổi thành “thánh đường.” Có thể lúc đầu ông viết “thành đường” nhưng bây giờ đổi ý muốn viết là “thế trần.” Cũng có thể ông viết “thế trần” nhưng nhà xuất bản viết thành “thánh đường” vì … lỗi anh đánh máy. Hay ông viết “thế trần” nhưng ca sĩ đầu tiên hát bài này trên radio hay TV lại hát thành “thánh đường” và thế là cả nước hát sai theo.

Không hỏi được ông, nên tôi không biết. “Thánh đường” có thể sai, hoặc “thánh đường” có thể đúng nhưng ông đổi ý.

* * * *

Nhưng lại sắp tới một đêm nữa đón Noel, tôi thấy “thế trần” hay hơn “thánh đường” nhiều. Trước tiên hết là vì “thánh đường” bị trùng vần với câu dưới, “Lang thang qua miền giáo đường dấu yêu,” nhưng cái đó chỉ là chuyện phụ, chuyện kỹ thuật. Cái chính là về ý, “thế trần” vẫn hay hơn.

Thánh đường là những địa điểm cụ thể, nằm ở những chỗ đấy đấy đấy. Gần Bưu điện Sài Gòn. Trên đường Hai Bà Trưng đối diện Đinh Công Tráng. Trên đường Yên Đổ (Lý Chính Thắng) hay trên đường Kỳ Đồng. Hay ngay bên kia cầu Thị Nghè. V.v. Đó là những địa điểm rời rạc, cho nên khi hát “Rồi những đêm thánh đường đón Noel,” câu hát ngụ ý chuyện đón Noel là chuyện cục bộ ở bấy nhiêu điểm đó thôi.

Nhưng niềm vui Giáng sinh có ở khắp nơi, không chỉ ở trong nhà thờ. Giáo lý Công giáo dạy như vậy, nhưng trên thực tế cũng vậy luôn. Thời ông Nguyễn Vũ, đêm Giáng sinh ở Sài Gòn là lúc tất cả mọi người tràn ra đường phố, người có đạo (Chúa) thì đi lễ nửa đêm, người không có đạo thì đi cho vui và cũng vào nhà thờ … coi cho biết, nhất là chen chân nhìn cho được hang đá Noel.

Ngoài đường phố, nhà nhà chăng đèn màu. Nhiều nhà có đạo treo đèn ngôi sao. Tỷ lệ có thể không lớn nhưng trong Sài Gòn thì đi một khúc lại tưng bừng đèn sao hang đá.

Cho nên phải là “thế trần” mới miêu tả được cái không khí đó. “Thánh đường,” nói theo ngữ pháp phương Tây, là ngôi thứ ba. Phải “thế trần” mới là ngôi thứ nhất số nhiều,

* * *

Đó là chuyện Giáng sinh. Nhưng Bài Thánh Ca Buồn không phải là một ca khúc Giáng sinh mà là một bài nhạc tình. Thì ngay cả với chuyện tình trong bài hát, “thế trần” cũng hay hơn “thánh đường.”

Đoạn ấy như này:

Bao nhiêu đêm Chúa xuống dương gian
Bấy nhiêu lần anh nhớ người yêu

Rồi những đêm ____ ____ đón Noel
Lang thang qua miền giáo đường dấu yêu
Tiếng thánh ca ngày xưa vang đêm tối
Nhớ quá đi thôi giọng hát ai buồn
Đêm thánh vô cùng lạnh giá hồn tôi

Đó là nỗi buồn của một thanh niên bị mất người yêu, mỗi năm đến mùa Giáng sinh lại nhớ đến lúc trước đây cùng nàng đi hát bài Đêm Thánh Vô Cùng.

Thì cái sự thất tình đó chỉ thật sự nặng nề khi mà chung quanh chàng thanh niên này tràn ngập niềm vui của những ngày Noel năm nào khi hai người còn có nhau.

Cho nên phải là cả thế trần đón Noel nó mới ngậm ngùi, chứ chỉ thánh đường thôi thì … không ăn thua.

* * *

Nói tóm lại là tuy vẫn có khả năng lời “thánh đường” không sai (tức là không phải lời in sai nhưng nhạc sĩ đổi ý sau vài chục năm), nhưng khi nghe video nhạc sĩ Nguyễn Vũ hát Bài Thánh Ca Buồn thì trong đầu tớ ¡Eureka! và từ nay tớ sẽ luôn luôn hát “thế trần.”

Chúc mừng Giáng sinh và Hannukah, các bác!

Posted in Nghệ thuật, Nghiêm túc | Tagged , | Leave a comment

Hoàng Sa Trường Sa là của VNCH hả ?

Trại lính TQ ở Trường Sa.

Trại lính TQ ở Trường Sa.

Rảnh rỗi sinh nông nổi, lại đem công hàm bác Ðồng ra bàn chơi.

(Tớ đã từng bàn rồi, ở những bài này:

Công hàm TT Phạm Văn Đồng cần giải thích, đừng giấu nhẹm (25/6/2011)

Những điều nói trong công hàm TT Phạm Văn Đồng (28/6/2011)

Đảo của VNCH, nguyên tắc estoppel và công hàm của TT Đồng (9/7/2011)

Lối ra cho công hàm TT Đồng (14/7/2011)

Có khi công hàm ko bán nước hay ngu mà là lưu manh? (27/6/2014)

Bi giờ bàn tiếp, nhân chat với bác ni.

Giả sử nước CHXHCNVN công nhận Việt Nam Cộng Hòa thời ấy có chủ quyền đối với Hoàng Sa Trường Sa và do đó công hàm bác Ðồng vô hiệu lực. Vì vào năm 1957, hai đảo này thuộc VNCH, còn mãi sau này Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa của miền Bắc mới gộp cùng Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam (cờ xanh đỏ sao vàng) thành CHXHCNVN. V.v.

Rồi giả sử VN TQ dắt nhau ra toà, TQ trưng công hàm, VN bèn cãi là vô hiệu lực như trên như trên.

Thế tòa bèn hỏi:

  • “Ơ hay, thế nếu VNCH có chủ quyền thì sao VNDCCH với CHMNVN lại hè nhau chiếm nó ? Mà nếu HS TS là của nó, thì giờ có đem trả thì trả nó chứ sao trả cho CHXHCNVN. Có trả thì trả cho VNCH chứ ?”

VN:

  • “Nhưng nó chết rồi! Tui thừa kế nó!”

Tòa:

  • “Nó chít tại chị giết nó!  Chị  cho tui coi có tiền lệ nào thằng giết được thừa kế thằng chết?”

Mời các bác viết tiếp .

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Hỏi về Nhà hát TP ở Sài Gòn

Nhân các bác đang nói về các tòa nhà thời Tây ở SG, tớ có câu hỏi về Nhà hát TP ngay đầu đường Lê Lợi.

Thời Tây, nó là nhà hát thành phố, gọi là théâtre municipal, rồi sau gọi lên là l’Opéra de ville cho nó sang.

Thời VNCH, tòa nhà này được dùng làm trụ sở Quốc hội, lúc đầu là của chung QH và sau đó của riêng Hạ Nghị Viện.

Sau 1975 nó trở lại là Nhà hát thành phố.

Tòa nhà Opéra de ville xây theo kiểu nhà hát Tây, nên tất nhiên có trang trí kiểu nhà hát, hầu hết là hình phụ nữ khỏa thân, nổi bật nhất là hai pho tượng bà đầm hở vú ngay phía trước.

Thời VNCH, các cụ dân biểu cho rằng bà đầm hở vú là không hợp cho trụ sở Quốc Hội, nên các cụ bắt bỏ chúng nó đi.

Các bác xem hình đây này (lụm lặt lung tung trên web):

Thời Tây:

Opera thoi Tay

Saigon Municipal Theater

Thời VNCH:

Trụ sở Quốc Hội / Hạ Nghị Viện. Bao nhiêu vú dẹp hết.

Quoc hoi VNCH

Ha Nghi Vien SG

Và bây giờ:

Hai bà đầm hở vú đã trở lại. Hehehe.

Nha hat TP

Cả cái khiên trên nóc cũng trở lại và cũng là hai cô đầm ở truồng.

HCMC opera house on the roof

Câu hỏi của tớ là, bà đầm hở vú một đi rồi trở lại đó, là làm sao?

* Là sau 75 các sếp đã cho xây lại tiền đình tòa nhà kể cả đúc lại mấy bức tượng bà đầm hở vú?

* Hay là hồi trước 75 tuy dẹp mấy bà đầm nhưng không đập bỏ mà cất đâu đấy nên sau này vẫn còn có di tích có để đặt lại chỗ cũ?

Bác nào biết câu trả lời xin cho biết.

Posted in Nghệ thuật, Nghiêm túc | Tagged , | Leave a comment

Có khi công hàm ko bán nước hay ngu mà là lưu manh?

Nội dung công hàm 1958 do Thủ tướng VNDCCH Phạm Văn Đồng ký, thì bây giờ được loan truyền rộng rãi rồi, có lẽ ai cũng biết. Ai không biết thì có thể bấm vào đây.

Tóm tắt thì Trung Quốc biểu “Biển 12 hải lý là của tao, tính từ Tây Sa, Nam Sa của tao. (Con chim trên cành cũng là của tao.)”

Bác Đồng bèn trả lời:

“Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc.

Poster TQ 1965, thời mà cha con còn hòa thuận một nhà.

Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển.”

Bình thường, khi một bên tuyên bố điều A-B-C-D, bên kia chỉ đồng ý điều A, thì người minh bạch sẽ nói “Chúng tôi đồng ý điều A còn B-C-D không đồng ý” một cách rõ ràng như vậy.

Nhưng bác Đồng thì lại không làm thế. Bác viết là bác “ghi nhận và tán thành” cũng như “tôn trọng” quyết định 12 hải lý mà im không nói 12 hải lý ấy tính từ đâu.

Và có thể bác hy vọng là không ai nghĩ rằng nó phải tính từ đâu đó chứ nhỉ. Bác Đồng ko nói gì thì người ta hỏi bác Lai và bác ấy sẽ biểu, “Tính từ Tây Sa, Nam Sa chứ đâu!”

Mà không chỉ mỗi bác Đồng, mà các vị lãnh tụ cộng sản khác cũng nghĩ vậy.

Mới đây nhất, nói chuyện với Mặt trận Tổ quốc tại Sài Gòn, “Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cho biết, ông đọc rất kỹ công hàm của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Tuy nhiên, không có câu chữ nào cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc.

Chuyện này nói lên điều gì? Nó trả lời câu hỏi này này:

Có bạn từng hỏi, công hàm 1958, đảng CS bán nước hay là ngu? Ý nói, hay có khi các bác VNDCCH cũng chả biết Tây Sa, Nam Sa là cái con gì, nhắm mắt ký bừa.

Cũng có thể.

Nhưng khi hậu duệ bác Đồng cứ liên tục vin vào chuyện “câu chữ” và “không có nhắc đến Trường Sa Hoàng Sa là của Trung Quốc” thì dường như giới lãnh đạo đảng CS năm 1958 biết rõ bác Đồng đang ký cái gì, và họ hớn hở với cái khôn lỏi của việc làm như tán đồng bác Lai như tránh được chuyện nói về Trường Sa Hoàng Sa.

Dường như đảng Cộng sản Việt Nam rất thích cái mánh kiểu trí khôn đường phố chẻ sợi tóc làm tư như vầy.

Vì cũng cái loại trí khôn lưu manh đó đã nghĩ ra chuyện kêu gọi sĩ quan VNCH cấp úy đi tập trung học tập cải tạo “đem theo lương thực đủ 10 ngày,” cấp tá “đem lương thực đủ 1 tháng.”

Để rồi khi giam người ta tới 10, 12, 13 năm, thì nhe răng cười mà rằng, “tao có nói học tập 10 ngày đâu!”

Nếu đem cái trò này ra nói với quốc tế, chắc chắn người ta sẽ cười vào mặt.

Nhưng hy vọng cuối cùng, là sau khi người ta cười, biết đâu người ta lại kết luận, hai băng đảng bụi đời lừa nhau, lưu manh tất hữu lưu manh trị, Trung Quốc kém lưu manh thì thua ráng chịu!

Posted in Nghiêm túc | Tagged , , , | 6 Comments

Báo Nhân Dân: Người dân Hoàng Sa bỏ phiếu quyết định tương lai

Hoan nghênh chính phủ Trung Quốc tôn trọng ý nguyện cư dân Hoàng Sa.

 

 

 

NDĐT – Theo Tân Hoa Xã, hôm nay, khoảng 1500 người dân tại nước CH tự trị Hoàng Sa của biển Nam Trung Hoa đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý về tương lai của đảo này tại 1.205 điểm bầu cử. Các nhà quan sát cho biết cuộc bỏ phiếu diễn ra từ sáng đến nay trong trật tự và hoà bình với số người đi bỏ phiếu rất cao.

Chủ tịch uỷ ban trưng cầu dân ý của Hội đồng tối cao Hoàng Sa Hu Zi cho biết trong sáng nay: “Tất cả 1.205 điểm bầu cử đều mở cửa và hoạt động đúng kế hoạch. Sáng nay là một buổi sáng tốt lành”. Tuy nhiên, ông cũng cho hay có một số khó khăn nhỏ do thời tiết không thuận lợi.

Phiếu bầu cử sẽ được ghi bằng ba thứ tiếng Hoa giản thể, Hoa phức thể, và thổ ngữ Hoàng Sa hai câu hỏi:

1. Bạn ủng hộ tái thống nhất Hoàng Sa vào Trung Quốc như một thực thể hợp hiến của Trung Quốc?

2. Bạn ủng hộ việc khôi phục Hiến pháp 1946 của nước Cộng hoà Hoàng Sa và Hoàng Sa là một phần của biển Nam Trung Hoa với các quyền tự trị lớn hơn?

Cuộc trưng cầu dân ý sẽ kéo dài từ 8 giờ sáng cho tới 8 giờ tối (theo giờ địa phương). Các biện pháp an ninh đã được tăng cường trong thành phố và trên khắp đất nước. Cảnh sát và các nhân viên phục vụ tình trạng khẩn cấp tại Hoàng Sa được đặt trong tình trạng báo động. Theo một quan chức chính quyền Hoàng Sa, khoảng 2.500 nhân viên được huy động để bảo đảm trật tự công cộng và luật pháp cho cuộc trưng cầu dân ý lần này.

.

Trước đó, theo kết quả của một cuộc thăm dò dư luận đầu tuần này ở Hoàng Sa, có đến hơn 90% người dân địa phương ủng hộ quyết định sáp nhập Hoàng Sa vào Trung Quốc.

Trả lời phỏng vấn của phóng viên AFP sau khi bỏ phiếu tại điểm Tân Hoàng Phố, cụ ông 71 tuổi Hsu Tanlei nói: “Chúng tôi đã đợi chờ thời điểm này nhiều năm rồi. Mọi người sẽ bỏ phiếu cho nước Trung Quốc”.

Chính quyền Hoàng Sa đã cho phép 623 phóng viên đến từ 169 cơ quan báo chí, truyền thông và 135 thanh sát viên đến từ 23 quốc gia, trong đó có Nga, Mỹ, Trung Quốc, Anh, Pháp, Đức, Italy, Mông Cổ, Tây Ban Nha tới đưa tin cuộc trưng cầu dân ý… Trong số các thanh sát viên cũng có các đại biểu của quốc hội các nước Đông và Tây Âu, đại biểu của nghị viện châu Âu.
Các phóng viên có thể hiện diện tại mọi điểm bầu cử. Một trung tâm báo chỉ mở cũng đã được thiết lập. Tại đây sẽ cập nhật thông tin thường xuyên về quá trình trưng cầu dân ý và kết quả kiểm phiếu.

Tại TP Hoàng Sa khoảng 306 người dân sẽ đi bỏ phiếu tại 192 điểm bầu cử. Lãnh đạo chính quyền thành phố cho biết tất cả đã sẵn sàng để đón nhận các lá phiếu của cử tri. Theo Tân Hoa Xã có 54 thanh sát viên đến từ Liên hiệp châu Âu EU và hơn 200 phóng viên đến từ 15 quốc gia tham gia chứng kiến sự lựa chọn của người dân địa phương.

Trung Quốc phủ quyết bản dự thảo nghị quyết của Mỹ và phương Tây

Ngay trước khi cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý tại Hoàng Sa diễn ra, đêm 15-3 (theo giờ Việt Nam), Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã bỏ phiếu dự thảo nghị quyết do Mỹ và phương Tây đề xuất về cuộc khủng hoảng ở biển Nam Trung Hoa và tình hình Hoàng Sa. Tuy nhiên, đúng như dự đoán, cuộc bỏ phiếu đã thất bại do Trung Quốc phủ quyết hoàn toàn dự thảo nghị quyết này. Tại cuộc họp, Đại sứ Trung Quốc tại LHQ Wang Min một lầnnữa khẳng định, Trung Quốc sẽ “tôn trọng ý chí của người dân Hoàng Sa”.

Posted in Nghiêm túc | 11 Comments

Những âm mưu đen tối trong vụ mất máy bay?

Có âm mưu đen tối, có bàn tay lông lá nào thực hiện một âm mưu có tính vĩ mô cực lớn, trong vụ mất máy bay Malaysia Airlines?

Một sự kiện lớn, xảy ra trong lãnh vực mà hầu hết người ta không biết gì về nó, ngoài những chuyện tưởng tượng trên phim, nhất là các loại phim hành động ly kỳ bí ẩn, rất dễ trở thành nguồn cho các loại thuyết âm mưu.

Cho nên tớ xin góp ý đôi lời như sau.

* Mọi loại tàu chiến đều có quyền đi băng ngang hải phận (kể cả lãnh hải) nước khác, cho nên khả năng TQ lợi dụng việc tìm kiếm để do thám biển VN là rất thấp: Muốn do thám thì cứ việc đi giả vờ băng ngang qua (tiếng Anh gọi là innocent passage) mà do thám. VN không có quyền ngăn chặn tàu chiến các nước đi ngang qua lãnh hải của mình. Lần này phải xin phép vì ko phải chỉ là băng ngang qua, mà là đi tới một điểm nằm trong lãnh hải, nên mới phải xin. Chứ cũng điểm đó, nếu chỉ đi ngang qua trên đường từ Trung Quốc tới Campuchia chẳng hạn, thì ko cần xin phép.

* Máy bay đậu cạnh nhà thì thấy khổng lồ, chứ bay giữa biển khơi thì tí hon. Mà đâu phải chỉ có mỗi chiếc này bay ở đấy đâu — bao nhiêu chiếc lớn nhỏ, cao thấp khác nhau. Mà radar thì nhiều phút mới quay lại vùng trời cũ, nên chuyện mãi không thấy chiếc 370 đi đâu, là chuyện bình thường.

* Phải công nhận việc không quân Malaysia phát hiện một chiếc giống chiếc 370 ở chỗ khác, là chuyện hi hữu và đáng khen. Tưởng tượng các bác có đứa cháu đang chơi trong xóm nhà bà nội, tối về tìm nó không thấy, có bao giờ các bác nghĩ tới chuyện chạy sang kiếm bên nhà bà ngoại ko? Nhìn thấy cái gì giống giống chiếc 370 ở chỗ khác, thì phải tổng hợp nhiều thông tin rồi mới dám quả quyết đó là nó chứ ko phải cái gì khác.

* Dữ kiện thu thập được từ vệ tinh, ko phải cứ Google cái là ra. (Đừng tin những gì thấy trên show 24, hay Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D., hay Alias, mà tưởng tượng rằng bấm nút cái là xem được ảnh vệ tinh bất cứ đâu.) Trước tiên hết, phải tìm ra nó. Đống data nằm lưu trữ thường có hai loại: Một loại chuyển về thường xuyên, một loại nằm trên vệ tinh, lâu lâu (24 tiếng, hoặc vài ngày) mới tải về một lần. Mà ngay cả khi có trên mặt đất rồi, ko phải youtube video chỉ bấm nút rồi rewind, mà là raw data phải xử lý bằng máy cũng như bằng mắt người.

* Vệ tinh quốc phòng hầu hết để dùng cho mục đích quốc phòng nên chưa chắc có data dùng được trong việc này. Thí dụ, một số vệ tinh có thể chỉ dùng để theo dõi các loại launch tên lửa hoặc thử nghiệm nổ bom. Các loại vệ tinh đó chỉ có thể trả lời câu hỏi “có thấy cái gì nổ trong khoảng thời gian đó không” chứ ko thể trả lời “có thấy chiếc 777 bay đi đâu không”.

Tất cả hệ thống radar, vệ tinh v.v. quốc phòng được program để xử lý thông tin quân sự trước — hình ảnh các máy bay có hình dáng quân sự được xử lý trước các loại hình ảnh khác, nên muốn lấy các loại thông tin khác (nếu như có lưu lại) thì phải mất thời gian lấy nó ra, xử lý, xem cái đốm ấy có phải là chiếc Malaysia Airlines này không hay là một chiếc khác.

Cho nên chuyện thông tin chậm, thông tin nhiễu — nhất là với nhiều mức thẩm quyền khác nhau cùng nói một lượt: Malaysia Airlines có thông tin của họ, chính phủ Malaysia cũng có họp báo, rồi chính phủ Việt Nam nữa (chưa kể các viên chức tự ý phát biểu) — là chuyện bình thường, ko phải chuyện lạ, ko cần phải dùng đến những thuyết âm mưu ly kỳ bí ẩn đâu các bác ạ.

Posted in Nghiêm túc, Nhảm nhảm nhảm | 4 Comments

Chuyện thật, chuyện đùa, chuyện CT Nguyễn Minh Triết

Chủ tịch Nguyễn Minh Triết

.

Các bác có bao giờ để ý là dân làm chuyên nghề nào, thì hay lấy từ chuyên môn của nghề đó ra làm chuyện tiếu lâm?

Và thường thì những câu chuyện cười đó, đối với người ngoài, không trong nghề, thì rất vô duyên?

Thí dụ như có lần một cô giáo đồng nghiệp, làm photocopy bằng giấy màu xanh, nhưng nửa chừng hết giấy, phải chuyển qua màu vàng.

Cái xong cô chép miệng, “Thôi kệ nó, cũng coi như là differentiated instruction!”

Hehehe. Dân ko trong nghề chả hiểu câu đó nghĩa là gì và tại sao nó funny. Người ngoài nghe sẽ thấy nó vô duyên gì đâu.

Hay là có câu chuyện cười rằng thì là chỉ có mỗi một nhân viên giáo dục mà bảo đảm được “no child left behind” thôi, là … tài xế xe chở học sinh!

Hehehe.

Những câu chuyện loại đó, tiếng Anh gọi là “inside joke,” thường chỉ vui tai với người trong nghề, còn người ngoài thì thấy vô duyên. Một người đem inside joke kể cho người ngoài thì hay bị cho là diễu dở.

Và ngược lại, khi một người diễu dở, mình nên thông cảm là có khi người ta đang kể inside joke mà mình không hiểu, chỉ vì mình không cùng nghề với người ta.

Đó là chuyện nói chung.

Riêng với bác Nguyễn Minh Triết thì có lần bác Triết nhân một buổi gặp gỡ Việt kiều, bèn kể chuyện vầy, nguyên văn bác nói nè:

“Nhưng mà tôi nói rằng ‘Ông Obama ơi, vấn đề này là khó lắm đó. Tôi chúc ông phải nỗ lực để thực hiện cho bằng được cái này.’ Tôi nói mà tôi nhìn Obama mà tôi thấy ông ấy cũng chăm chú lắm đó, lắng nghe lắm. Như thế là mình vừa động viên ông Obama nhưng mình vừa phân hóa cái nội bộ của ổng.”

* * *

Tớ nhận định đây là một loại inside joke mà bác Triết buột miệng kể ra cho người ngoài, đến nỗi bị mang tiếng diễu dở và bị lên bảng phong thần “phát ngôn ấn tượng.”

Tớ tin rằng bác Triết không thật sự nghĩ là mình “vừa phân hóa cái nội bộ” Obama, nhưng đây là bác đang diễu.

Cũng y như người đồng nghiệp của tớ, chỉ vì copy giấy khác màu, mà nói đùa là mình đang làm “differentiated instruction” (một phương pháp sư phạm mà mỗi em được dạy một cách khác nhau). Cô ấy không hề nghĩ vậy, nhưng cô ấy thấy ngay cơ hội để dùng từ chuyên môn làm thành câu chuyện cười.

Tức là bác Triết nhân việc kể mình cũng sánh vai cùng tổng thống năm châu, bèn dùng cái từ chuyên môn của bác ấy làm thành câu chuyện cười.

Có nghĩa là:

  • “Phân hóa nội bộ” là từ chuyên môn trong nghề chuyên môn của bác Triết (và những bác khác giống bác ấy).
  • Và cách mà các bác ấy phân hóa nội bộ người khác thì đơn giản như bác Triết đang giỡn, đó là: Bày trò “động viên” một bên, nói khích cái “khó” do bên kia.

Thế.

Posted in Chính trị, Nhảm nhảm nhảm | Tagged | 4 Comments

VOTE nà: Thủ tướng Dũng đi thăm PetroTimes

Trông ông cà vạt cam là hả sướng cứ là mê tơi.

Dượng Ba tớ chứng minh là lãnh tụ cộng sản cũng thân thiện không thua gì bọn giãy chết.

Này nhé, tờ PetroTimes là báo ngành, ít người đọc, cơ quan chủ quản chỉ là một hội thương gia, những báo khủng như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, VNExpress, còn hiếm khi được một thủ tướng tới thăm.

Nhưng Dượng Ba tớ thì tính tình thoải mái lắm, ko câu nệ ba cái chuyện lắt nhắt. Chỉ câu nệ chuyện lớn mà thôi, như chuyện tướng Phạm Quý Ngọ chẳng hạn. Toàn những chuyện 18 năm sau người ta còn nhớ ko hà. Mà trong chuyện lớn này thì công của Tổng biên tập Nguyễn Như Phong thì rất là to.

Vậy thì khi Dượng Ba tớ đi thăm báo PetroTimes thì ý nghĩa cũng sâu xa.

Take Our Poll

Posted in Chính trị, Nhảm nhảm nhảm | Tagged , , | 3 Comments